Вітаю.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Почему ГАИШники не могут подать апелляцию!!!! Может я чего-то не знаю, но по моему ГАИШНИКИ имеют одинаковые права в судебном разбирательстве с истцом.

Казмирчук
дело в том, что гаишники не являются по делам про админимтративные правонарушения, которые уполномочен рассматривать суд (пьянка, +50 км\ч, ДТП) истцом. Данные дела рассматриваются в прорядке КУпАП


ну и протест прокурора.
Так что гаишники не могут подавать апелляции, причем совсем не могут, потому что по тем делам, по которым они уполномочены рассматривать и гражданин подал иск в суд, то решение рай суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Так что победа уже и победа окончательная и обжалованию не подлежит

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Блин, интересная фигня получается. В Донецк позвонил на тел. доверия.
Говорю прокомментируйте. Остановили, обвинили что пьяный, алкотестера нет, предложили проехать в больницу-имею право требовать составление протокола до .
ОТВЕТ НЕТ. Протокол составляется только в случае админнарушения. Т.К. инспектор не может знать пьяный вы или нет, то он не может на 100% утверждать что вы пьяный, поэтому по сути правонарушение еще не совершенно, вернее нет достаточных доказательств и составлять протокол они не обязаны. Когда установят состояние опьянения тогда в самый раз. На вопрос о задержании и составления протокола задержания ответили что вас никто не задерживает, вы можете отказаться и не ехать.
Я спрашиваю, а как мне тогда доказать что меня действительно инспектора задержали, отвезли в больницу и т.д. Вопрос-Зачем вам это надо. Я говорю, моральный вред отсудить у Департамента ДАИ. ОТВЕТ, по регистрационной записи в журнале медучереждения.

Так вот мысли следующие. Может имеет смысл все же получить протокол об отказе и обратится в течении двух часов в больницу самостоятельно? Как и сделал автор топика. ТАким образом будут железные основания для отмены протокола, + можно будет гаи потрепать нервы всякими жалобами и уже будет фактически не предвзятый медосмотр, т.к. врачам уже пофик и денег за диагноз они не получат.
Прокомментируйте?

dimn2010
почитай 400\666, а по телефону доверия больше не звони, лучше 102 сразу.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Видите ли в чем дело. Я читал 400/666, и вопрос больше относится к нашим реалиям, чтоб меньше трепать себе нервы и на выходе получить положительный результат (отмену протокола).

Законодатель не прописал четко, что факт освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от результата оформляются протоколом.

Там написано:
2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.
Якщо технічними характеристиками спеціального технічного
засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці
результати долучаються до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Получается некоторая коллизия. т.к. протокол составляется только в случае фиксации нарушения. Больше подходит к ситуации нарушил, ДТП и освидетельствовали, оказался трезв обязательно отобразили в протоколе. А если остановили только по подозрению, то в принципе как таковое нарушение еще не зафиксировано. Если нет нарушения инспектор е имеет право составить протокол, ведь правильно? Т.к. четко прописано в каких случая составляется протокол о нарушении. В инструкции нет конкретики. Специальных бланков протоколов отдельно по освидетельствованию не существует. Поэтому как можно составить такой протокол. Что писать в фабуле? По итогу мы и имеем ситуацию и начинается возня.. Интересно есть примеры составления протоколов до освидетельствования.
Я напишу на днях информационный запрос в департамент области с просьбой прокомментировать. Если уже есть ответ то поделитесь.

И далее по тексту. Допустим все же протокол будет составлен до освидетельствования. Что это нам даёт? Каким образом избавляет от разводняка? В статье на этом сайте описана ситуация с замазанными врачами в больничке. По-моему надо в данной ситуации намного лучше ехать в больницу самому а не с гаишником, будет тогда шанс. А если гаишник привезет хоть с протоколом хоть без водителя это не спасет.
Выход один. Стать на ручник, пусть приглашает понятых и пишет чё хочет в фабуле. Далее берем в руки протокол и пишем в пояснения так как написал автор топика и прем самостоятельно в больницу. Гарантия отмены протокола. Т.к. суд в данном случае будет на стороне истца, согласитесь не логично отказаться и сразу поехать освидетельствовать состояние, но в таком случае мы исключим влияние гаи на результат в больнице.

Поэтому отказ инспектора вполне обоснован и логичен. ИМХО.

а теперь почитай ещё разок
для направления на медосвидетельствование в мед учереждение пишется направление (додаток 1), до направления в медучереждение ДОЛЖНО быть проведено предварительное медосвидетельствование НА МЕСТЕ и то, что у них нет прибора, это только их проблеммы.
и как раз показания этого прибора должны заносится в протокол.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Прочитал. Не нашел что Должно.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0931-09


1.6. Огляд проводиться:
уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом
(далі - спеціальні технічні засоби);
лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за
відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту,
який пройшов спеціальну підготовку).


Мне кажется что вы невнимательно читали. Извините.



Без комментариев. В протокол заносятся результаты освидетельствования. Если есть возможность распечатать тогда они прикладываются, но это если есть возможность.

По составлению протокола вы не прокомментировали???

dimn2010
400/666 это просто инструкция, которая дополняет закон, поэтому лучше смотреть сам закон.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

когда говорил с судьей главным было не справка а видео (справка конечно важна)
он внимателно его смотрел и слушал каждое слово.
когда спросил почему так много времени прошло чтоб я продулся я сказал что поехал сразу как откустили и что меня держали полтора часа
права забрал
он меня остановил недавно еще раз на другой машине. я сказал ему кто он. и сказал его нач шевченковского района кто этот андрющенко
майор нормальный мужил. реално показался нормальным
а комбат из крыс, начал ссаться и говорить что он андрющенко бывший военный
конечно в армии бабла нет а на дорогах в стоице совсем другое дело.
если что в Шевченковском идите к майору с обяснительной мне кажеться мужик что надо!

Супер!!!

Нужно чтобы все с тебя брали пример и тогда наша страна станет лучше.

Ед,дело не закончено. Нужно добиться увольнения упырей и поднять шумиху в американских СМИ.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636