в части привлечения к ответственности согласен, но в ходе судебного разбирательства Судья обязан был установить виновен мусор или нет, от того что в резолютивной части он между слов указал, что не виновен в связи с истечением срока- полнейший бред. отсюда у меня вывод: установить кто умышленно затянул с рассмотрением (ИМХО, судя по постановлению, то сам Рудяк); заява прокурору о наложении протеста; Квалификационная комиссия на Рудяка (чтоб понимал, что получив на лапу 300-400$ ему в последующем на комиссию придется отвалить минимум 3000-4000$);

_________________
На куя нам каратэ- когда у меня есть ТТ

как это выглядит?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

треба ще розімнятися скаргами по тому Кларусу....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

было заседание.

суд выслушал обе стороны и решил что надо поглубже ознакомиться с материалами и решил дать запросы в прокуратуру, больницу, ГАИ и прочее дабы разобраться. следующее заседание через полтора месяца.

Самое примечательное, что истец принес на заседание распечатки с форума urist.in.ua , где ответчик выкладывал копии документов с его именем, чем нарушил его личное пространство и информацию о нем, а так же назвал его ментом, чем оскорбил его чувства. ходатайствовал о приобщении этого к делу, но судья отклонил и предложил подать новый, отдельный иск.

це нормально,
Даї- скажуть що все правомірно
Прокуратура-дадуть копію відмовної....і все
лікарня.....це все фігня....

боятися немає чого в нього є страховка-все,якщо бачить що щось не так,подає клопотання прпо те що відповідачем має бути страхова,прикладає поліс.

тобто наше заперечення нормально пройшло..




слухай треба щось з цим робити....бо чувак хоче грошей ні зха що....

можна бабахнути проти нього зустрічний позов...є розширена довідка,є свідки,є схема,і також тягати його на майнову шкоду щоб не займався фігнею як варіант.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

можно...

як там справи

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

шансов здесь нет

_________________
Лучше быть богатым, но здоровым!

в кого

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

у того кто выступает ответчиком

_________________
Лучше быть богатым, но здоровым!

Согласен с автором. Он фактически единственный, кто правильно разрулил гражданское право, с маленькой правда ошибкой. У Маджентиса шансов вообще нет.

ОО@K@ писал(а):
я думаю, что в рамках гражданского не установят виновника ДТП, ведь конечная цель как я понимаю возмещение ущерба от СК в пределах лимита
попытаюсь пояснить в двух словах

закрытие дела по дтп означает окончание срока для привлечения виновника к административной ответственности.
административная ответственность закончилась

но ответственность материальная (гражданская) за причинение вреда осталась. регулируется как раз гражданским кодексом. суд может по гражданскому иску установить вину или степень вины, это будет основанием для страховой компании выплатить или не выплатить страховое возмещение.

важно:
признание вины не подлежит доказыванию
поэтому:
мусору (кларус) не выгодно подавать иск на определение вины, потому что все доки на него, на маджентиса ничего нет. а на "нет" и суда нет.
мусору выгодно, чтобы маджентис подал гражданский иск, потому что "определите, кто из нас больше виноват" читается как "он виноват и я виноват, кто больше?"
тогда у подкупного судьи появляется возможность вписать в документы "виновность маджентиса определяется исходя из ...". дальше трахнуть маджентиса - дело техники

_________________
Лучше быть богатым, но здоровым!

elkot чувак вітаю ти в темі,приємно таких людей вислухати.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

В гражданском праве действует презумпция виновности и вина здесь не нужна. Вина автоматически появляется после рассмотрения. В делах с автомобилями (это исключение косается опасных источников) уйти от наказания можно только если была непреодолимая сила или украден автомобиль. У второй стороны нет вины и это доказано решением суда. Поэтому, как не крути, а не виновность в гражданском суде лучше иметь, чем виновность. При виновности можно рассматривать еще варианты с процентом вины, а при невиновности- доля второй стороны будет плачевной.

_________________
Лучше быть богатым, но здоровым!