Ах вот оно что. Но отсутствие начального 3.34 не отменяет действие всех послелующих знаков. То, что знак висит не по госту еще нужно доказать и я думаю это очень слабый аргумент.

правильно!!!
если они есть
не так
если он висит один, то ниче не надо доказывать - дулю скрутил и поехал

насчет слабости аргумента не понял
если знак незаконный, то какой закон требует его выполнять?

Закон о дорожном движении, а если точнее ПДД.

Табличка 7.2.4 под знаком 3.34 обозначает, что вы находитесь в зоне действия знака запрещающего остановку. В ПДД ничего не сказано о дополнительных условиях. Есть только упоминание, что если других знаков нет, то зона ограничена двумя перекрестками. Я согласен, что подобная установка знаков неправомерна, но любой гаишник при желании выпишет протокол, который придется оспаривать и не факт, что все пройдет гладко.

Я бы написал запрос такого содержания:
1. Соответствует ли ГОСТу установка 3.34 с табличкой 7.2.4 без 3.34 в начале и 3.34 + 7.23 в конце?
2. Может ли в таком случае привлекаться к ответственности водитель, за нарушение правил остановки?

а теперь представим что он лжет
откріываем ст. 38 зу про дд
подставляем полученное значение в ст.7 купап


сказано, что все участники дд должны выполнять правила, а не только водитель

при желании любой гаишнег выпишет все, что угодно. прецеденты были

для цбдр годится