давай

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування або водіями, які не мають при собі чи не пред’явили для перевірки відповідних документів

1) частину першу статті 126 викласти в такій редакції:
"Керування транспортними засобами водіями, які не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")."

Вот перечитал внимательно ЭТО и не могу понять - где смысл?! Ведь эта статья закона предусматривает наказание за определенное нарушение. В старой версии было все понятно, а вот в этой.... Керування транспортними засобами водіями, які не передали для перевірки посвідчення... ну не вяжется тут слово КЕРУВАННЯ

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

Technolog
Что то Вы не то говорите! Все понятно!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Ну не знаю как сказать)))
В первом случае, в оригинале, пишут :
" 1- Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування...
2 - які не мають при собі чи не пред’явили для перевірки відповідних документів "
То есть, в первом случае: делится на две части - грядет ответственность за управление т/с, если человек не имеет права им управлять! А так же если не передал, не предъявил документы. Тут логика есть!!!
А в новой трактовке: "Керування транспортними засобами водіями, які не передали для перевірки посвідчення водія..."
Во втором - Ответственность за управление т/с водителя, который не передал для проверки документы!!!
Оно то понятно, что ответственность наступает за непередачу документов, но как связано здесь управление???
Не знаю как объяснить более понятно, если не поняли, то забейте.
PS: Вчера товарища остановили за якобы нарушение и вымогали передать документы, говорили, что вышла новая редакция ст. 126 (и откуда они знают, неужели интересуются законами??? ) Товарищ отморозился, в итоге отпустили.
А в новой редакции указано, что:
|| Прикінцеві положення:
1) Цей закон набирає чинності з моменту офіційного опублікування і вводиться в дію через два місяці з дня набирання ним чинності.
А это получается как минимум не ранее апреля...

На сайте ГАИ только проект этого закона. Он еще даже не принят. Так что и про апрель рановато говорить. Так что гейцы вашего товарища просто развели....

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Точнее, пытались развести...

Ребята купите КУоАП 2010г с НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИМ КОМЕНТАРИЕМ. Цена примерно-180-190гр. Там ЧЁТКО сказано: " В тоношении ч.1 комментируемой статьи необходимо указать,что в соответствии с п.2.1 ПДД утвержд. КМУ от 10.10.2001г.№1306, водитель т.с. ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ"... и т.д.( перечень доков), И ВСЁ!!! НИКАКИХ ПЕРЕДАЧ В РУКИ ТАМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО! И ни одна статья КУоАПа не предусматривает наказания за " НЕ ПЕРЕДАЧУ" доков в руки. Тем более если остановка НЕ ЗАКОННА!

коментар не є джерелом права, а тому посилатись на нього ні в суді ні при розгляді адмін. справи на місці не вийде.
а за не передачу наступає відповідальність по 126

В указанном мной КУоАПе ст. 126 гласит: Управление транспортными средствами лицами, не имеющими соответствующих документов или не предъявившими их для проверки. И ТОЧКА. Там нет слов:" ИЛИ НЕ ПЕРЕДАВШИМИ..." Я же говорю, купите и возите с собой

незнаю чьи там коментарии, эксперта какой категории, но 2.4 ПДД почитайте.
ч.1 ст 126 под вопросом, но предусматривает.
==============
бред какой-то.
(не в обиду защищающим непередачу, но просто тупо говорить что вообще нигде ничего не написанно - подстава)

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
===================
прописанно, по мнению многих спорно, а не абсолютній факт.

Краще читайте диспозицію норми а не її назву.

ВОТ - очень скользкая тема

но у нас в стране не практикуется направление статьи. да и вообще если копнуть глубже, то содержание как пояснение раскрівающее основной смісл и сферу применения.

Ну а как тогда на счёт НЕЗАКОННОЙ остановки? Если остановили без ЗАКОННОЙ причины, то и требование передать является НЕ ЗАКОННЫМ. А если требование незаконно, то как могут наказать по 126-ой, более того, если я при свидетелях и/или на видео предъявляю? И ст.41,ст.60, ст.62 Конституции вроде не отменяли.

Всі дії працівника ДАІ можуть бути оскаржені в суді, та сама не законна зупинка, та сама перевірка документів. Крім того працівнику міліції надано право контролювати наявність документів у водія. На рахунок Ст. 60, 62 вони відносяться до злочинів.