дебильная редакция статьи. в проекте коап нет слов "на вимогу дайця".
Получается, даец любого может остановить, поговорить о погоде, пожелать счастливого пути, а через 5 метров другой даец штрафует за то, что не передал доки для проверки.
писаки дайцовые.

Я себе вчера купил.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

evgesh- 5 баллов

Это типа "Дорогой сержант (диарея тебе жуткая), я бы Вам доки передал, но к сожалению при себе их нету. Не вожу. Вдруг потеряю. Закон их с собой возить не обязывает. Досвидос. Я паехал".

И кстати хватит трепаться об этом на форуме. А то гайцы точно подумают над тем чё написали. И завтра будет новая редакция.

Где купил ??? почем ??? через кого???
что за? ... Расскажи всем а не хвастайся перед всеми просто так...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Стоит 450 гривен, брал в Херсоне, подробности скинул в личку. На Украине 4 или 5 человек продают их, на странице http://my.mail.ru/mail/5106060/ найдете все телефоны представителей в Украине.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Прошу поправить, если ранее это уже обсуждали. Перечитывать 44 страницы этой тему как-то не с руки.
В Законе Украины "О дорожном движении" есть следующая информация.

Таким образом, опираться на норму, прописанную в ПДД "предъявить или передать документы" не имеет смысла, так как ПДД, как подзаконный акт, имеет меньшую юридическую силу по сравнению с Законом Украины "О дорожном движении".

А теперь прочиитай ст 126 КоАП , согласно которой выноситься постановление

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Спасибо, прочел.

Я, конечно, к юриспруденции прямого отношения не имею, но логика подсказывает, что наказание согласно этой статье предусматривается для каждого из оговоренных в ней случаев правонарушения.
Вопрос безусловно спорный, но в подтверждение приведенной мной трактовки служит комментарий к этой статье КУАПП на с. 254 [Кодекс України про адміністративні правопорушення : Науково-практичний коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк, О. О. Погрібний та ін.; - К. : Всеукраїнська асоціація видавців "Правова єдність", 2008. - 781 с. (взято из Памятки)]

Итого имеем в сухом остатке: за передачу - положения Закона Украины "О дорожном движении" + комментарий к КУАПП;
против - желание водителей;
непонятно, куда отнести - положения КУАПП.
В последней редакции ПДД в ст. 2.4, кстати, тоже однозначно говорится о передаче документов.

А теперь прийдеться прочитать , что бы не было еще 44 страницы

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Кое-что в этой теме я читал. И полезной информации в ней не столь много, чтобы перелопачивать все подряд.
Раскладывая все по полочкам, я надеялся на такой же аргументированный ответ. А эту отсылку понимаю так, что серьезных аргументов "против" у Вас не нашлось. Очень жаль. MAXIMUSGo, хотел бы я посмотреть, как Вы пошлете сотрудника ГАИ читать 44 страницы форума.
Надеюсь, кто-то более компетентный прояснит ситуацию.
Почему я вообще поднял этот вопрос: сегодня в эфире 5-го канала Ростислав в разговоре о задержании активиста ДК в Одессе сослался на то, что водитель предъявил документы, таким образом выполнил требования Закона. Возможно, люди с юридическим образованием знают, как обосновать свою правоту. Но если это будут пытаться делать рядовые водители, которым данные аргументы неизвестны, то неизбежно будут жестко наказаны мало-мальски образованным гаишником. Следовательно, раз уж вопрос стал настолько принципиален, необходимо аргументы подвести под законодательную базу и включить в Памятку. Если это в принципе выполнимо, конечно.

Просто не вижу смысла начинать спор заново .... тем более все это уже обсуждалось!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Добавлю, если это не выполнимо, вопрос нужно закрыть. Причем закрыть на уровне руководителей ДК. В ином случае это похоже на провокацию и может быть использовано сотрудниками ГАИ против самих водителей.
А спорить я и не предлагал. 44 страницы спора - результата 0.

Инфо запрос в Мин юст ))) Вот и простой ответ на поставленный вопрос )))

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Не вариант. Во-первых, сомнений в содержании ответа у меня нет, зато есть сомнения в объективности нынешнего МинЮста. Во-вторых, срок ожидания ответа затянется очень надолго, что неприемлемо. В-третьих, ответ на этот информзапрос может поставить под удар активистов и руководителей ДК, деятельности которых я в целом симпатизирую. И если до меня эта актуальная тема на была решена таким вот, как Вы говорите, простым способом, значит, не так все просто.

Все просто. После законной остановки доки надо передать, в противном случае наступает ответственность по ст126.
После незаконной остановки тоже передать доки по требованию. Все фиксировать на камеру. После инцидента писать жалобы.