Сообщение, не относящиеся к теме

права № Провадження №33-528/12 33/1090/4924/12 Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Категорія406Доповідач у 2 інстанціїЛітвінов 09.07.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України



06 липня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

за участю прокурора - Тимківа І.І.

представника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2012 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Нігерії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 336 Митного кодексу України у виді конфіскації автомобіля марки «Мазда», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1.

Відповідно до зазначеної постанови, 10.04.2012 року у ході спільних заходів відділом митної варти Київської обласної митниці та співробітниками полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві затримано автомобіль марки «Мазда», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина Нігерії ОСОБА_3

Відповідно до інформації, наявної в Єдиній автоматизованій системі Держмитслужби України ПІК «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення», автомобіль марки «Мазда», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 ввезено на митну територію України 16.10.2011 року через пункт пропуску «Краковець»Львівської митниці громадянином ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України: транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов»язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншими особами. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використовування».

Відповідно до ст. 43 МКУ товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

Таким чином ОСОБА_3 користувався без дозволу митного органу автомобілем марки «Мазда», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, що перебував під митним контролем та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 336 МКУ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що 01 червня 2012 року набрав чинності новий Митний кодекс України в якому відсутні положення про відповідальність та накладення стягнень за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МКУ.

Заслухавши:

- представника правопорушника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, просила постанову місцевого суду скасувати та повернути ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль;

- прокурора, який частково заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив відповідно до ч. 2 ст. 469, 522 МК України направити справу для прийнятті рішення митними органами,

вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.

Із постанови вбачається, суддя вірно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 339 МКУ.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується :

- протоколом про порушення митних правил № 0452/125000001/12 в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

- рапортом інспектора ДПС 5 взводу полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Кірохіна К.О.;

- службовими записками працівників митниці;

- поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3, з яких вбачається, що він не заперечує факту керування транспортним засобом без дозволу митного органу;

- описом предметів затриманих у правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначених вимог Закону суддею при розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накладенні на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля у повній мірі не дотримано.

Як вбачається із матеріалів справи, призначене ОСОБА_3 стягнення у виді конфіскації автомобіля, не відповідає обставинам вчинення правопорушення, ступеню суспільної небезпеки цього правопорушення та особі правопорушника.

У зв"язку із викладеним, суд вважає за необхідне пом"якшити накладене на ОСОБА_3 стягнення, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 339 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_3 в частині накладеного стягнення -змінити.

Пом"якшити накладене на ОСОБА_3 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вилучений до протоколу про порушення митних правил -автомобіль марки «Мазда», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_3.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Є.В.Літвінов