Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику Шацького РВ УМВС України
підполковнику міліції Влащуку Петру Павловичу
44000, Волинська обл., смт Шацьк,
вул.Шковороди , 29

від


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про інформацію”, кожен має право на інформацію, що передбачає можливіть вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ „Про інформацію”, кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто,_крім_випадків,_передбачених_Законом.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичним особам та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідно до ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в сумі_425-850_грн.
18 липня 2012 року я, рухаючись належним мені автомобілем Chery Amulet, на в‘їзді до смт.Шацьк з боку м.Любомль на так званому «посту екологічного контролю» був зупинений працівником міліції за допомогою сигналів регулювальника. Поданих жезлом. Після зупинки транспортного засобу до мене підійшов старший прапорщик міліції Троцюк. Привітавшись та відрекомендувавшись, але не повідомивши мені причину зупинки та суть скоєного правопорушення повідомив дослівно таке: «Екологічний збір сплачують за в’їзд». На моє пряме запитання щодо причини зупинки мого транспортного засобу він відповів «Стоїть екологічний пост, от вам і причина зупинки». Далі у процесі спілкування я помітив, що у старшого прапорщика Троцюка відсутній нагрудний знак працівника ДАІ. Коли я його запитав про це, мені було повідомлено, що він не є працівником ДАІ. У мене одразу виникли сумніви, чи є цей громадянин взагалі працівником міліції, адже загально відомо, що відповідно до п.8.8 Правил дорожнього руху «жезл використовується тільки працівниками підрозділів Державтоінспекції та військової інспекції дорожнього руху». На моє прохання показати своє службове посвідчення, вказана особа зреагувала доволі дивно: дістаючи документ із кишені він запитав «Для чого воно оте потрібно, що ви тут знімаєте?» і таки дістав документ у розгорнутому вигляді, проте ознайомитися із ним можливості не надав. Фактично, дані щодо цього працівника отримані мною лише з його слів, адже я навіть не встиг прочитати його прізвище, не те що займану ним посаду, територіальну належність і термін дії. На моє прохання дати мені можливість ознайомитися із посвідченням він у грубій формі сказав «виключи камеру, тоді подивишся». Я заперечив щодо цього і сказав, що камеру не вимкну. Тоді старший прапорщик сказав «Ну то всьо…» і пішов від мого автомобіля, не побажавши мені «Щасливої дороги».
Повний відеозапис описаної ситуації знаходиться в мережі інтернет за адресою http://www.youtube.com/watch?v=Sh4T2qy-YyQ.
Керуючись вищевказаним та ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1. Чи відповідає вказана старшим прапорщиком міліції Троцюком Богданом Федоровичем причина зупинки вичерпному переліку, наведеному в Законі України «Про міліцію»?
2. Чи було вчинене старшим прапорщиком міліції Троцюком Б.Ф. порушення п.8.8 Правил дорожнього руху в частині використання ним жезла для зупинки транспортних засобів?
3. Чи правомірна вимога старшого прапорщика міліції Троцюка Б.Ф. припинити відео фіксацію мого із ним спілкування?
4. Чи повинен на вимогу громадянина України працівник міліції пред’являти своє службове посвідчення?
5. Чи пред’явив старший прапорщик міліції Троцюк Б.Ф. своє службове посвідчення належним чином?
5. Чи повинен працівник міліції у взаємовідносинах з громадянами проявляти високу культуру і такт?
6. Чи було звертання старшого прапорщика міліції Троцюка Б.Ф. до мене на «ти» проявом високої культури і такту?

Відповідь прошу надіслати на мою поштову адресу в порядку і терміни, визначені чинним законодавством.


10.08.2012 р. _____________