Beatle писал(а):
Подозрения и ориентировка - это абсолютно разные вещи. Подозревать все красные славуты - это маразм, а иметь ориентировку на красную славуту, это уже немного другое. Ориентировка и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - это разные вещи. Имея ориентировку на красную славуту, получить доказательства того что она угнана он должен четко следуя закону! Как ты правильно написал, гей должен, согласна закона и их инструкций, остановить тебя, представиться, назвать причину остановки и характер совершенного правонарушения... ))) Тогда передаем документы, сверяем номера и т.п. Но когда меня останавливают и тупо требуют показать документы, то я вправе ПОДОЗРЕВАТЬ, что гей действует не в рамках закона - он его УЖЕ нарушил, не сообщив мне причину по которой он меня остановил!!! То что они начинают потом выдумывать про операции, угоны и т.п. вызывает у меня еще большие подозрения на то, что меня тупо хотят развести.
FuCkm@N писал(а):
Ты же написал тоже самое, что и мы с Диманшем, только немного по другому сформулировал...
Иногда правильная формулировка одного и того же самого может решить исход дела!
Ну вот, опять ты перекрутил всё
Я же не писал, что ПОДОЗРЕНИЕ это как бы есть ОРИЕНТИРОВКА. Я написал, что ОРИЕНТИРОВКА - это ФАКТ, а согласно фактам, можно уже кого то в чём то подозревать. Напишу ещё по другому, если гаец имеет ОРИЕНТИРОВКУ (ФАКТ угона) на красную славуту, то он имеет право меня ПОДОЗРЕВАТЬ в её угоне.
Ну разве не так?????И естественно, что ОРИЕНТИРОВКА и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА это разные вещи!!! Я и не писал, что это одно и то же!!! Где ты такое увидел??? Если у гайца есть ОРИЕНТИРОВКА
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (скажем видеозапись или фотки), что Я угоняю красную славуту и меня останавливают, то тогда я думаю и документы спрашивать никто не будет... (но это я уже писал, читай выше)
Вход
FAQ
Поиск
)
