при підозрі у вчиненні правопорушень

ПОДОЗРЕНИЯ ГРУНТУЮТСЯ НА ФАКТАХ И ДОКАЗАХ,
а не на том что показалось инспектору.

П.С.
в общем сейчас польется флэйм по поводу словоцепляния...
СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО Я НЕ НАСТАИВАЮ НА ПРАВИЛЬНОСТИ СВОИХ СУЖДЕНИЙ И ВЫВОДОВ (я поступаю так!) -
каждый может отмазываться так как считае нужным.
можете сразу бежать на полусогнутых и пихать бабло вместо документов - мне пофигу!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

я не совсем понимаю, как ПОДОЗРЕНИЯ могут основываться на фактах??? или на доказательствах??? это же ПОДОЗРЕНИЯ. просветите меня.

+1
Если есть ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то это уже не подозрения!!! а конкретный факт правонарушения!!!

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Не совсем так. Пока вина не ДОКАЗАНА - это всего лишь подозрения. Для подозрений, должны быть основания (нарушение ПДД, похожая машина в угоне, совершено ДТП и т.п.) и эти основания должны быть зафиксированными техническими средствами или пишутся на разводе в служебный блокнот. Все это расписано в КАСУ и куап.

ЗЫ Че не работает цитирование? Теги стоят, а в сообщении нет выделения цитаты.

Ты же написал тоже самое, что и мы с Диманшем, только немного по другому сформулировал...

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Во-во как раз и умеем. Значит есть такая фигня - время называется, в Законе нет повторюсь В ЗАКОНЕ НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВРЕМЕНИ, если даже вы их дома забыли, закрываете машину и говорите сейчас принесу! И че....?

які не мають при собі - это и есть время... Так-что сходить домой не получится ))) А вот не передать при незаконном требовании - это уже действует...

Ага, а коим образом, он докажет, что они не при мне - они в каком месте должны быть?

Я могу целый день их по машине искать багажник порылся минут 20, салон сзади еще порылся минут 20, потом бардочек минут 5, а затем переходим обратно в багажник в процессе ищем в барсетке.. и т.д.

Я полагаю, что в том случае у гая возникнуть могут подозрения, если есть например факт угона автомобиля такой же марки и цвета как у тебя, но при этом неизвестен номер, нет описания угонщика или оторвал номер и нельзя 100% утверждать, что твоя машина точно угнанная и тогда у него возникает желание проверить свое подозрение. Это в случае, если инспектор говорит правду и работает по совести. Ежели нет то как вы сами видели не раз на Ютюбе в роликах у них подозрения и причины вырисовываются в головке быстро и нескончаемым потоком, даже не смотря на то, что их весьма ограниченное кол-во по закону и по сути. Ну или например есть факт того что автомобиль твоей марки и цвета сбил пешехода и скрылся, номер не запомнили, а тут ты едешь например с битым передним бампером четко с того напрвления где произошло ДТП.

предлагаю тогда найти 10 отличий между терминами:
1. ПОДОЗРЕНИЯ
2. ДОМЫСЛЫ

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

время - как не раз доказывала личная практика ГАИшник не против чтобы кто либо поднес документы, покрайней мере ситуации бывали, но не за весь день, а в определенный промежуток времени. тут нужно отдать должное - или случайность или всетаки какойто смысл в этом есть, утверждать не буду. а вот то что время не описанно в законодательстве это факт.

различие между терминами (как начало)
Подозрение
Большой толковый словарь
1.
Предположение о виновности кого-л. в чём-л., о предосудительности чьих-л. поступков, о нечестности чьих-л. намерений.
пример:
Снять Подозрение с кого-л. Вы вне подозрений (вас никто не подозревает).
Навлечь на себя явные подозрения. Отвести подозрения от главы правительства. Возникло Подозрение. Есть Подозрение на общих знакомых. Подозрение насчёт участия в заговоре, перевороте. Преследовать по подозрению. Быть, оставаться в подозрении, на подозрении, под подозрением. Брать, взять на подозрение, под Подозрение Что-л. наводит на подозрение.
2.
Предположение о возможности чего-л.; признак, намёк, дающий возможность предполагать что-л.
пример:
Иметь Подозрение на туберкулёз. При подозрении на столбняк пить спиртное воспрещено.

синоним - недоверие, сомнение (Словарь синонимов)

Домысел
Ничем не подтверждённая догадка, основанная на общих размышлениях; предположение.
пример:
Пустые домыслы. Это всего лишь твои домыслы. Автор избегает досужих домыслов.

синоним - догадка (Словарь синонимов)

ОСНОВАНИЕ
4. какое.
Право на что-л., на осуществление чего-л. Действовать на основании закона. На законном основании (законно, по праву).
На каком основании? (почему? по какому праву?).
На общих основаниях (наравне со всеми).
5.
Причина, повод, которые объясняют, оправдывают, делают понятным что-л. Веское ОСНОВАНИЕ для подозрения. Иметь ОСНОВАНИЕ утверждать что-л. Нет оснований для недовольства. Что послужило основанием для ссоры? Вы сомневаетесь без всяких на то оснований.

Попробую разложить всё по полочкам как я это вижу...
Если брать ДОМЫСЕЛ, то это ситуация, когда гей тормозит все машины подряд, и просит предъявить документы на право управления транспортным средством. На вопрос водителя: "А зачем?" он отвечает: "А вдруг вы угнали эту машину!!!".
Если же брать ПОДОЗРЕНИЕ, то когда есть ФАКТ угона допустим красной славуты, с такими то номерами... и тут Я, еду на такой же красной славуте, но естественно с другими номерами, меня останавливает гей и просит передать документы на проверку, говоря при этом "похожая машина числится в угоне, и мне необходимо проверить ваши документы на право управления данным транспортным средством, а также номер кузова... и т.п." То есть, в данной ситуации имеем ФАКТ угона машины, и гаец имеет право ПОДОЗРЕВАТЬ всех кто едет на подобной машине в том, что он может быть угонщиком.
Но, теперь посмотрим на третью ситуацию... если у гея есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то никаких ПОДОЗРЕНИЙ тут и быть не может!!! (Все же здесь знают, что является доказательствами???) и вот он останавливает меня, и у него есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что это именно Я угнал эту машину... тогда он уже не будет меня ПОДОЗРЕВАТЬ и просить документики... меня просто положат сразу мордой в асфальт, приставят дуло к затылку, и потом уже возможно начнут задавать вопросы... и то не геи, а уже где то в прокуратуре... или на крайняк в райотделе...

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))

Ты снова не совсем прав. Доложу немного на твои полочки. Геер останавливает с подозранием на угон? Я спрашиваю - на чем основаны ваши подозрения? Ты думаешь он должен иметь доказательства??? Нет! У него должна быть определенная инфа - ориентировка, например. И с этой инфой я имею право быть ознакомлен, т.к. меня ведь подозревают, хотя ни в чем еще и не обвиняют!!! А если эти подозрения высосаны с пальца, то и документы я передавать не буду, т.к. остановка моя беспричинна, а следовательно - незаконна.

поддерживаю

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

Блииин, ну ты же опять написал тоже самое, что и я только по другому сформулировал! Почитай внимательно... Я написал, что если есть ПОДОЗРЕНИЕ, то должны быть ФАКТЫ, а ты пишешь, что если гей подозревает, то у него должна быть ОРИЕНТИРОВКА (то есть те же факты!!!). А если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то и подозревать не нужно уже!!! Про то, что высосано из пальца, так я же тоже написал, это получается ДОМЫСЕЛ, то есть геевская фантазия, и ты с ней никак считаться не должен!!!
Ну разве не так???

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))