Дело в том , что я тут на форуме нашел похожий ситуаций. причем разговаривал с судьей а она говрит если написано в техталон июнь 2010 значит июнь 2010 если написано 2010 просто значит до 15 декабря!!! Я ей обьяснил почему я так думаю на основе закона она говрит 50 процентов ты прав 50 процентов гаишник. Я не знаю на что упор делать? Кстати я говорю у меня свидетель есть в машине был но мне отказали гаицы написаний ее к протоколу! (БЕСПРЕДЕЛ) Ее показания что то значат в суде??? Как думаете? Или надо наити еще этих 2 людей свидетелей которые в протоколе и чтоб они дали показания как все происходили и что они под диктовку писали в протоколе. Я не знаю Я хочу защитить себя от такого произвола!. Спасибо!

Sikko, я штраф заплатил в итоге за такую же хрень. Закон есть закон, и по закону мы правы и можем проходить до конца года. А то что Лозовой сказал - к чему ты это привяжешь? Вот если бы вышла официальная какая то писулька по этому поводу - вот это было б дело. А так...
Ты им:
- Так Лозовой сказал!
Они тебе:
- А пох! шо он сказал. В суде раскажешь.. и все...

3,14дары они все конченые......

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

в 2008-м году, когда проводился предыдущий ТО машины, действовала инструкция 141, которая определяла внешний вид талона ТО, где на задней стороне писалось РЕКОМЕНДОВАНИЙ срок следующего ТО ______,
теперь же 606-я инструкция об этом умалчивает и в талоне написано, что следующий ТО провести до такого-то числа.
талон не имеет надписи РЕКОМЕНДОВАНИЙ, а на нем четко написано, что пройти ДО ______, хотя на момент прохождения ТО в 2008 году действовала 141-я инструкция.

http://www.autocentre.ua/ac/Practice/Law/17633.html
А по поводу сроков, здесь сказано так:


"В этом году техосмотр должны про йти владельцы легковых ТС четного года выпуска. Учтите важную особенность – несмотря на указанные сроки, владельцам ТС нужно обращать внимание на данные талона техосмотра – до какой даты нужно выполнить следующий ТО. Если хозяин авто два года назад прошел эту процедуру в июле и этот месяц обозначен в талоне, то в текущем году он должен пройти техосмотр не позже июля. После указанной даты талон ТО является просроченным и ездить с ним нельзя. При выявлении подобного нарушения на владельца налагается штраф 340–425 грн. (ст. 121 ч. 1 КоАП Украины). "

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."

Талон ТО получен. Сработал звонок инспектору от начальника ГАИ города. Сдал документы, через полчаса забрал талон (без осмотра авто, естественно. а я так готовился ...).

У меня было всё точно так же. Кроме того, с моей стороны ещё и свидетели были. Теперь по-порядку:
1. Не инструкция 141, а постановление кабмина № 141.
2. Всё зависит от судьи. В моём случае судья, видимо, даже не читал иск. Все мои аргументы пропускались мимо ушей. На конкретный вопрос к судье и представителю ГАИ "Вы согласны, что 141-е постановление устанавливает рекомендуемую дату проведения ТО?" ответа не было (как-будто я вообще не задавал этот вопрос). Одним словом, разговор глухонемого со слепым.
3. Сразу после суда из достоверных источников получил информацию, что судьи получили негласное указание споры граждан с госорганами (в т.ч. и с ГАИ, особенно по админштрафам) разрешать только в пользу последних. Поэтому дайцы сейчас такие самоуверенные и невменяемые стали: сразу хватают ручку и пишут протокол со словами:"Если я не прав, обжалуете потом в суде".
ПыСы: Твёрдой и уверенной поступью идём к новой украинской модели демократии, а проще к полицайскому государству.

вопрос.....
есть идея написать информационный запрос с разъяснениями по срокам прохождения ТО. Куда писать? в обл.гаи по любому отморозятся. Вопрос в том, как поймать теперь Лозового что бы он "за базар ответил"???? подскажите. я напишу запит. Потом, в случае положительного ответа жалобу в обл. гаи на незаконно составленый протокол. что интересно они ответят???? Хотя это я уже вперед забегаю...

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

вот нарисовал:
шапка как всегда, ля-ля-тополя, керуючись тем то..
вопросы:
1.Чи поширюється на легкові транспортні засоби що належать фізичним особам та пройшли попередній технічний огляд протягом 2008 року, для яких встановлена періодичність проведення технічного огляду один раз на два роки, дія положень постанови кабінету міністрів України №606 від 9 липня 2008р «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», що набрала чинності з 1 січня 2009р. ?
2.Чи носить дата, вказана на зворотному боці талону про проходження технічного огляду у 2008р., виключно рекомендований характер(у відповідності до положень постанови кабінету міністрів України №141, яку було змінено постановою №606)?
3.Чи підтверджуєте Ви, що транспортні засоби, що належать фізичним особам, та які пройшли попередній техогляд у 2008 році, мають право пройти наступний техогляд у будь який час протягом 2010 року до 15 грудня, не залежно від дати проходження попереднього техогляду?
4.Чи має право співробітник керованої Вами структури зупиняти транспортний засіб, мотивуючи це «наявністю талону техогляду 2008р. на вітровому склі», та вилучати такий талон як «недійсний» незважаючи на встановлений законодавчо граничний термін проходження техогляду до 15 грудня 2010р.?
5.Чи має право співробітник ДАІ до закінчення граничного терміну проходження техогляду 15 грудня 2010р. складати на водія, який керував транспортним засобом що пройшов попередній технічний огляд у 2008 році, протокол про порушення правил дорожнього руху, як на водія що керував транспортним засобом який не пройшов технічного огляду?

завтра отправлю. ваша критика?

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

ну если замечаний нет......
завтра отправляю

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

отправляй, будем вместе ждать результата

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."

а если потом с просроченным ТО пойти его проходить, не оштрафуют???

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."

Всем, Доброго времени суток, Ребята ситуация такого рода: отец не может пройти тех. осмотр на авто, в силу того, что за его ТС числится 1 штраф, выписанный на меня без моего же на то ведома: превышение скорости и отсутствие страховки (2в1). Я имею право на управление его ТАЗиком на основании того, что вписан в Свидетельство о регистрации ТС (СРТС). Штраф датируется декабрём 2009г. То, что на меня был составлен Протокол даже не догадывался и когда отец стал проходить тех. осмотр, ему сказали, что по базе за его авто числится штраф и направили оплатит сей штраф, но уже через юстицию. Прибыв туда ему сказали, что к нему никаких вопросов не имеют - нужен я. Имея знакомых в юстиции, поднимаю архив документов на основании, которых велось делопроизводство...Находят Постанову на меня, но в ней адрес указан прописки отца, а она у нас разная, да и отец давно не живёт там. И соответственно отсюда куча выплывающих нюансов. А теперь вопрос к общественности, кому, что и в какой форме стоит написать отцу, дабы он (а он не имеет ни одного штрафа) без проблем прошёл ТО. А я уже подал на апелляцию постановы и теперь 3 месяца ожидания впереди так, как дело давнее и будут рассматривать исключительно в общем порядке. С двумя основными нормативами "Кодекс України про адміністративні правопорушення" и "П О С Т А Н О В А від 9 липня 2008 р. N 606 Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів" - ознакомлен на уровне форумов, пока не перечитывал от корки до корки. Так что кто чем может подскажите.

_________________
Беспричинная остановка влечёт за собой ВИП-мойку ТС ГЭЙами, кои и совершили сие благое дело...Я "за".
1 дело выиграно, 1 - в производстве
Пока живы те, кто создаёт статьи подобные 28.13 в приказе №111, Задорновы нашей стране уж точно не нужны.

У меня была аналогичная ситуация: у моего сына был и есть неоплаченный штраф за 2009 год, а я в мае этого года проходил ТО. Читая об аналогичных случаях,прихожу к выводу,что я легко отделался: после 40 минутного препирательства с ДАЙцами уехал с пройденным ТО. Я занял жесткую позицию, которая заключалась в том,что потребовал на моих документах (там есть такая карта прохождения ТО) написать отказ в прохождении ТО с указанием причины отказа,должности отказавшегося. Никто не хотел подписываться, пытались свалить друг на друга, пытались послать меня к какому-то начальнику.Никто не обязан ходить к кому-то и куда-то:для прохождения ТО абсолютно достаточно полномочий проводящих его ДАИшников. Если у него есть сомнения,пусть сам идет к своему начальнику и выясняет эту ситуацию. Я твердил одно: пишите, расписывайтесь, а куда потом идти - я решу сам. Я предвидел этот конфликт и,чтоб меньше было зацепок, техсостояние авто прошел на независимой от ментов СТО, транспортный сбор оплатил через другой банк. И самое главное: я оплатил официальные услуги ДАЙцов за проведение ТО, т.е. фактически они обязаны выполнить эти работы как оплаченные. За мной по площадке ходил сначала лейтенант пытаясь обосновать свою правоту. Я ему : не говорите, а вот здесь пишите и расписывайтесь. Отвалил. Потом пришел его начальник майор - тот же результат. Не захочет что-то написать -жалобу за необоснованный отказ в проведении ТО, желательно с привлечением реальных свидетелей.
У нас в стране ответственность носит личностный характер: никто не может быть ущемлен в правах за чьи-то проступки. Поэтому в 34 ст. ЗУ "О дорожном движении" четко написано, что особам,которые имеют задолженность, может быть отказано в прохождении ТО.

Точнее это в 35 статье указано, как показал Закон и за это вам огромное спасибо, SAMARAA. И всё таки мотивировать ему нужно будет на том, что кто получил тот пусть и расплачивается за штраф, а ему нужно законопослушному гражданину провести плановый ТО и в этом ему ничто не может помешать уже...Так как в законе чётко, чёрным по белому написано. Или всё же какие либо ещё нюансы стоит заметить в поддержку?

_________________
Беспричинная остановка влечёт за собой ВИП-мойку ТС ГЭЙами, кои и совершили сие благое дело...Я "за".
1 дело выиграно, 1 - в производстве
Пока живы те, кто создаёт статьи подобные 28.13 в приказе №111, Задорновы нашей стране уж точно не нужны.

Звиняйте, запамятовал- в 35. ДАЙцы долго пытались найти эту 35 у себя в компе, пока я не принес из машины свой экземпляр закона с подчеркнутой 35. Кроме того, есть судебное решение по этому поводу, о котором я вскольз им упомянул (в реестре судебных решений она значится под №2-а-448/2010р. В этом решении хорошо расписана юридическая аргументация, которую можно взять за основу.
Удачи!!!