Текущее время: 25 фев 2025, 11:55

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 10:26 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Та да, но и ультрафиолетовое излучение тоже очень вредно для сетчатки и его постоянно излучает солнце. )) Но обычное кварцевое стекло снижает его интенсивность в разы. Я не уверен, но скорее всего большая часть лазерного излучения радара отражается от лобовухи, а то что попадает в салон уже менее интенсивно. Нужно делать замеры, без них все наши рассуждения всего-лишь догадки... )))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 13:54 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 26 апр 2010, 20:06
Сообщений: 67
Авто: Sharan
Так все таки какие конкретные предложения? Как "противостоять" грабежам на дороге с помощью Трукама? Имеет ли Трукам все необходимые документы? Сертификацию? Какова погрешность при измерении?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 18:53 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
На счет вредности трукама для глаз.
Из ТТХ - Безопасность для глаз: FDA Класс 1 (CFR 21) IEC 60825-1
Цитата:
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса.
Если верить заявленной спецификации, то нам ниче не грозит.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 21:07 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2010, 21:44
Сообщений: 572
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ 21104
Beatle писал(а):
На счет вредности трукама для глаз.
Из ТТХ - Безопасность для глаз: FDA Класс 1 (CFR 21) IEC 60825-1
Цитата:
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса.
Если верить заявленной спецификации, то нам ниче не грозит.

Если луч надежно защищен от выхода за пределы корпуса - чем тогда производится замер?

_________________
Юзаю видеорегистратор для Android. Полный фарш - Дата, Время, GPS, Скорость


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 22:17 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Прикольно, когда люди выдергивают фразы из контекста - так рождаются сенсации... :lol:
Цитата:
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса.
Последее предложение я мог воооообще не цитировать, т.к. это не наш случай.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 12:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2009, 19:58
Сообщений: 861
Откуда: Херcон
Авто: Nissan Maxima
Город: Kherson
Luxic писал(а):
Beatle писал(а):
На счет вредности трукама для глаз.
Из ТТХ - Безопасность для глаз: FDA Класс 1 (CFR 21) IEC 60825-1
Цитата:
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса.
Если верить заявленной спецификации, то нам ниче не грозит.

Если луч надежно защищен от выхода за пределы корпуса - чем тогда производится замер?


Здесь наверное речь идет о лазерном принтере, но это уже не по тему.

Да и вообще тема другая, почему я поднял вопрос, а не вреден ли лазер выше названного девайса для глаз водителя.
Не проще будет не обжаловать TruCam , а настоять МОЗ провести диагностику, опыты и просто запретить его использование гайцами, сославшись на не безопасность лазера, который в следствии воздействия на сетчатку глаза водителя может временно привести к потери зрения, ослепить водителя, а это понятно чем чревато.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 12:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2010, 17:40
Сообщений: 6426
Откуда: Черновцы
Авто: VW T-5
Город: Черновцы
Стандарты лазерной безопасности
Многие страны разработали или адаптировали стандарты безопасности при работе с лазерами, которые относятся ко всем лазерным изделиям, продаваемым в пределах их границ. Обычно указанные стандарты подразделяются на две категории: регламентирующие безопасность лазерного оборудования и относящиеся к безопасному использованию лазеров.

Кроме того, некоторые организации имеют полномочия для разработки юридических стандартов, в то время как другие устанавливают стандарты безопасности при работе с лазерами и рекомендации, которые не осуществимы в соответствии с законом. Вообще, стандарты безопасности при работе с лазерами включают требования к автоматическим или ручным средствам управления безопасности, маркировке и предупреждающим знакам, обучению работе, эксплуатации, и обслуживанию защитного снаряжения. Список основных организаций, разрабатывающих стандарты безопасности при работе с лазерами представлен ниже.

Center for Devices and Radiological Health (CDRH). CDRH – агентство при United States (U.S.) Food and Drug Administration (FDA). Оно устанавливает стандарты, касающиеся лазеров и лазерного оборудования, подпадающих под действие закона (21 CFR 1040).
International Electrotechnical Commission (IEC). IEC публикует международные стандарты связанные со всем электрическим оборудованием, включая лазеры и лазерные устройства ( IEC 60825-1). Эти стандарты не поддерживаются непосредственно законодательством и решение по их адаптации и применению принимается отдельными странами по своему усмотрению.
American National Standards Institute (ANSI). ANSI – Американская организация, публикующая стандарты в области применения лазеров ( ANSI Z 136.1). ANSI стандарты не поддерживаются законодательством, однако лежат в основе законодательных стандартов – « Американских Безопасных условий труда и Администрации Здоровья» ( OSHA ) как и другие подобные стандарты, адаптированные различными государственными службами.
European Committee for Electrotechnical Standardization (CENELEC). CENELEC – это организация, устанавливающая электротехнические стандарты, основываясь на рекомендациях, сформулированных 19 европейскими странами – членами Евросоюза. Эти стандарты не действуют на уровне законодательства, однако наряду со стандартами IEC , часто лежат в основе требований законодательства, принимаемых отдельными странами.
Laser Institute of America (LIA). LIA – организация, продвигающая безопасное использование лазеров, предоставляющая информацию по лазерной безопасности, спонсирующая лазерные конференции, симпозиумы, публикации и тренировочные курсы.
За последние годы, вышеупомянутые организации разработали классификацию лазеров согласно их типу и мощности. Хотя некоторые критерии слегка изменяются, в целом классификация делит лазеры на 4 класса от первого до четвертого по возрастанию мощности. То, что все эти организации приняли слегка различные стандарты и схемы классификации, явилось фактором, сдерживающим компании желающие работать на глобальном рынке. Для разрешения данной проблемы, IEC , CDRH , и ANSI ведут работы по согласованию методов классификации и требований к продукции. Так, 27 мая 2001 года CDRH издало Laser Notice 50 которое разрешает распространение в США продуктов, удовлетворяющих второму разделу стандарта IEC 60825-1. Этот документ – первый шаг в процессе редактирования рекомендаций CDRH с целью их соответствия стандартам IEC .

Согласно новому стандарту IEC идентифицируются специальные классы, каждому из них соответствует определенная маркировка и инструкции безопасности. Документ выделяет требования к установке оборудования, основанные на уровне мощности излучения, определяет опасные зоны в пределах передающей апертуры, в которых нельзя находиться исходя из требований безопасности и ограничивает установку некоторых лазерных систем высокой мощности в общественных местах. Согласно новой схеме классификации, системы Класса 1 и 1М признаются безопасными в непосредственной близости без использования оптических приборов (бинокли) для Класса 1М и даже с их использованием для Класса 1. IEC разрабатывает новый стандарт IEC 60825-12 (в дополнение к части 2 стандарта IEC 60825-1), посвященный классификации именно FSO -систем и их использованию. Окончательная редакция этого стандарта ожидается в 2003 г .

Здесь следует отметить, что лазерная классификация (то есть Классы 1, 1М, 3В) основывается не на длинах волн. Другими словами, не существует длины волны, изначально безопасной или наоборот, опасной для человеческого глаза. Это создает фундаментальную возможность создания безопасной лазерной системы на любой длине волны, поскольку лазерная классификация основывается на уровнях выходной мощности (а не на длинах волн). Важным для понимания является то, что новый стандарт регулирует уровень плотности мощности в плоскости апертуры передатчика, а не абсолютное значение мощности лазерного диода, установленного в оборудовании. Так, к примеру, лазерный диод, используемый в FSO -системе может соответствовать даже Классу 3 B , хотя оборудование в целом соответствует Классу 1 или 1М если лазерное излучение проходит через объектив, расширяющий область излучения до его выхода в пространство через апертуру прибора.

Новый стандарт устанавливает, что система Класса 1М, работающая на длине волны 1550 нм может передавать мощность примерно в 55 раз большую, чем система с тем же размером апертуры, работающая на длине волны 850 нм. В то же время, возможно увеличение размера выходной апертуры, позволяющее повысить выходную мощность на меньшей длине волны. Другим способом обеспечения Класса 1 или 1М является использование нескольких больших передающих апертур.

В дальнейшем мы будем рассматривать вопросы лазерной безопасности по классу 1 и 1М, поскольку именно такие системы работают ниже уровня максимальной экспозиции, допустимого для невооруженного глаза и, таким образом, наиболее подходят для широкого применения.

Отличительные особенности этих двух классов рассмотрены ниже.

Класс 1 Лазеры данного класса безопасны при соблюдении условий эксплуатации, даже при использовании оптических инструментов при рассмотрении пучка излучения. Системы 1 класса могут устанавливаться в любом месте без всяких ограничений.
Класс 1М Лазерные системы этого класса работают в диапазоне от 302.5 до 4000 нм, который безопасен при соблюдении условий эксплуатации, однако опасность может возникнуть если пользователь воспользуется оптическими инструментами на некоторых участках прохождения луча. В результате, системы класса 1М могут устанавливаться в местах, исключающих возможность использования оптики на опасных участках.

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 14:49 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Многа букаф... ))
Я же уже написал, что трукам относится к Классу 1, отсюда делаем вывод, шо наши опасения беспочвенны )))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 17:40 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2009, 19:58
Сообщений: 861
Откуда: Херcон
Авто: Nissan Maxima
Город: Kherson
Получается этот "Стандарт лазерной безопасности" разработан для безопасности при работе с лазерами, но ни как для безопасности тех, на кого этот "безопасный" лазер направляют.
И что это за условия такие? Класс 1 Лазеры данного класса безопасны при соблюдении условий эксплуатации получается что не безопасны.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 25 янв 2011, 18:36 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Miracle писал(а):
Получается этот "Стандарт лазерной безопасности" разработан для безопасности при работе с лазерами, но ни как для безопасности тех, на кого этот "безопасный" лазер направляют.
И что это за условия такие? Класс 1 Лазеры данного класса безопасны при соблюдении условий эксплуатации получается что не безопасны.

Ты че, издеваешься???
Цитата:
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 27 янв 2011, 18:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2009, 12:09
Сообщений: 371
Авто: Тойота Прадо
Город: Тернопіль
Доброго всім вечора.
Сьогодні десь о пів-п'ятої вечора запеленгували TruCamом. Їхав 89 км, перед Смиківцями, там знак метрів за п'ятсот до перших будинків, зловив гаву.
Підійшов сержант, попросив доки. Після короткого мого представлення серж зі щирою радісною посмішкою повідомив, що інфа з приладу не забирається. Я, не довго сперечаючись, передав доки і рекомендував постанову до протоколу не складати, бо подам клопотання про право на захист.
І він одразу погнав до "старшого". Тобто прапора.
Я під'їхав до них і почав викладати свої знання про правила установки знаків 5.45 та 5.46. Після п'ятихвилинного сперечання прапор віддає мені доки з словами: "Повезло Вам сьогодні". А було, до речі, трошки темнувато. От я і думаю, чому таки мені повезло.. На моніторі, певно 3", видно машину з хрестиком на ній, але вже дуже маленьке зображення.
Хто має які думки?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 27 янв 2011, 20:36 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2010, 21:44
Сообщений: 572
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ 21104
Hit писал(а):
Доброго всім вечора.
Сьогодні десь о пів-п'ятої вечора запеленгували TruCamом. Їхав 89 км, перед Смиківцями, там знак метрів за п'ятсот до перших будинків, зловив гаву.
Підійшов сержант, попросив доки. Після короткого мого представлення серж зі щирою радісною посмішкою повідомив, що інфа з приладу не забирається. Я, не довго сперечаючись, передав доки і рекомендував постанову до протоколу не складати, бо подам клопотання про право на захист.
І він одразу погнав до "старшого". Тобто прапора.
Я під'їхав до них і почав викладати свої знання про правила установки знаків 5.45 та 5.46. Після п'ятихвилинного сперечання прапор віддає мені доки з словами: "Повезло Вам сьогодні". А було, до речі, трошки темнувато. От я і думаю, чому таки мені повезло.. На моніторі, певно 3", видно машину з хрестиком на ній, але вже дуже маленьке зображення.
Хто має які думки?

Я уже писал выше - Небольшая зацепка - Карта SD должна быть опломбирована...(а правила опломбирования - Проект) Кто в реале проверял? Обжалование в суде - прибор же не принесут? будут по фотке ж... А из отчетов испытаний написано что из прибора можно на комп скопировать, а удалить и обратно залить в прибор нельзя.... Но вытащив карту SD из Трукама и вставив ее в картридер - можно проводить любые действия с файлом в редакторах типа "Фотошоп"... так же возможна запись обратно на карту... Ну и в двух словах - карта должна быть опечатана и компьютер должен быть спец защищен... чего в реале быть не может...
Сканы испытаний http://www.skoda-club.org.ua/forum/prin ... ?tid=35269
Особенно интересен пункт 7.2.1.

_________________
Юзаю видеорегистратор для Android. Полный фарш - Дата, Время, GPS, Скорость


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 03 фев 2011, 13:11 
Не в сети
Прохожий
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2010, 15:22
Сообщений: 24
Откуда: Львов
Авто: Паджеро Спорт
На фото указано работал прибор в автоматическом режиме или нет? И является ли нарушением то что его держат в руках, а не используют стационарно?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 03 фев 2011, 14:41 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
Luxic писал(а):
Сканы испытаний http://www.skoda-club.org.ua/forum/prin ... ?tid=35269
Особенно интересен пункт 7.2.1.

ccлку нормальную выложи плиз


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обжаловать TruCam
СообщениеДобавлено: 21 фев 2011, 19:18 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 25 июл 2010, 21:58
Сообщений: 23
Авто: Акура
Собственно направления иска.
1. Прибор не может експлуатироваться при температуре ниже - 10.
2. ТРУКАМ является прибором измерения скорости в автоматическом режиме, но не в ручном, согласно наказу 33.
3. Игнорировали обращение об отложении срока рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за юр помощью, что еще?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: