даже когда суд принял иск в производство, накинул бы денег нотариусу, то открыл Реестр там всё чисто, оформил например на племянника дарственную, а тот продал - и всё.
"сожительница" соснула бы и всё.

даже если бы суд признал проживание одной семьей, имущества уже не было, с кем она будет судится с третьим лицом?
так оно (третье лицо) приобрело его на законных основаниях, и никаких гражданско-правовых отношений с Истцом-сожительницей не имело.

по порядку.
1. Изменили очередность, с 4ой в 1ую. Насколько я понял, судья восспользовался ст1259 п2, но только не разобрался в беспомочном состоянии, хотя: истец сказала, что отцу стало плохо за 3-4 дня до смерти и есть 2 стравки врачей с больниц, где четко идет характеристика состояния - полностью сам себя обеспечивал и помощи не требовал. Возможно показания свидетелей, но они не говорили, что он лежал или еще чего, просто - болел, но как все. Другой лазейки я не вижу.
У судьи стояла цель - поделить пополам и плевать на все.
2. Меня сильно волнует ход дела, я живу этим последний, почти, год. Буду пробовать выйти на адвоката по-лучше, но тут от адвоката мало что зависит, ибо суддья спецефический очень и на его решение повлиять не просто.
3. Естно настроен на аппеляцию, имел ввиду, что с этим процессом покончено.
4. Истец подала заявлении об аресте имущества до решения спора, но суддья отклонил. Нотариус выдала мне постановление об отказе. Снотариусом были свои войны с вызовом полиции и подачи жалобы в мин.юст. В итоге нотариус уволилась через 4 дня после этого.

1) В апелляционном суде будет другой судья. Может, не такой упоротый окажется.
2) Так если нотариус уволилась, чего к новому нотариусу не обратился?

_________________

1. в апелляционном суде заявляйте клопотання про виклик свідка (врачей с больниц) пусть дадут показания, и четкую характеристику состояния.
Врачи опрашивались в суде первой инстанции о состоянии?
Вы клопотання про виклик свідків по справі заявляли до рассмотрения дела по сути?



2. Нужно не на решение судьи влиять, а собирать со своей стороны максимум доказательств (справок, выписок, пояснений свидетелей, можете даже в районное Управління праці та соціального захисту населення написать запрос лишним точно не будет:

1. Их будет аж три) Только до того нужно еще кучу всего проделать.
2. Просто не успел. Пока сдали в архив, пока туда, пока сюда и уже получил по почте постановление об отказе.

я об этом даж не подумал, что можно дернуть врачей. Посчитал, что их справки будет достаточно.
нет врачи не опрашивались.
свидетелей заявлял, но только одного.

откуда, он лежал в больнице только два раза, вообще, за всю свою жизнь. Есть справка о том, что он не обращался к своему участковому врачу...
Тут суддья вынес решение сугубо по своему усмотрению, просто решил поделить, чтобы никто в обиде не был и это решение, насколько я понимаю, было до рассмотрения дела по сути.

По соц.обеспечению нет, у отца была далеко не минимальная пенсия, не положено ему было соц.обеспечение.
По врачам хорошо, обьязательно на аппеляции это учту.

Подавай апелляцию, пока решение не вступило в силу, и попробуй все-таки провернуть эту схему с нотариусом.

_________________

да, аппеляцию подам, завтра попробую найти другого адвоката, ибо самому будет не очень просто и сильно рисковано.
а не поздно ли с нотариусом, у меня уже на руках постановление об отказе?

А чем нотариус мотивировала свой отказ?

_________________

изначально меня вообще принимать не хотела, а после вызава копов и угрой жалобы в мин.юст по тихому стряпала постановление и отправила мне на почту.

Вы не должны думать.
Каждое доказательство должно быть "разложено на составные" и показано и озвучено судье: вот врач ( там какой то категории) который наблюдал, осматривал, консультировал, рекомендовал и т.д., на основании осмотра был поставлен диагноз ......., выдана справка что помещения в стационар не требовал, обслуживал себя самостоятельно.
всё это врач в судебном заседании должен озвучить. тоже самое со вторым, третьим и т.д.



вот участкового врача вызвать, пусть он в судебном заседании поведает какое было состояние - это всё является доказательствами.
если Истец ссылался на "беспомощное состояние", докажите обратное.
Свидетели со стороны Истца не имеют медицинского образования, и оценить состояние на тот момент могли лишь визуально, врачи же дадут оценку как узкопрофильный специалист.
тем более никакого разглашения "врачебной тайны" здесь нет, он (врач) дает лишь общую характеристику состояния и всё.



ну так опять же не на форуме это должно озвучиваться, а документально подтверждаться в судебном заседании.
направили запрос в районное УПСЗН, получили ответ. не получили отправили в Минсоцзахисту пусть они проверят и дадут ответ.

что значит принимать не хотела?
Ваше дело было прийти, подать заявление о принятие наследства, предоставить документы и оплатить услуги - всё.
Ведь открывать наследство можно было у любого нотариуса, как государственного, так и частного.

А в апеляції ніяких нових доказів і свідків яких не було в суді першої інстанції не приймуть.

Ссилатися можна тільки на неправильне застосування судом першої інстанції норм законодавства, тлумачення доказів і т.д.

а як же

Я вам говорю про реальність, а не про уривки із законів.

Перед тим як автор програв суд першої інстанції тут теж багато уривків із законів приводили, рекомендую тепер вам перечитати тему з початку.


Ніяких поважних причин, вам тепер не знайти, залишається тільки доводити, що суд першої інстанції шось неправильно застосував або неправильно дослідив. Ну або за 3000$ апеляційний суд може прийняти любе рішення яке ви бажаєте.

так от Boban і буде це доводити, але без юриста в даному випадку справа-торба