Та шо ви кажете
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0041-15

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Рост, ты о статье не забыл?

вам наверное виднее. Наличие счета и наличие денег на этом счете - очень разные вещи.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Є документальні факти невиконання рішення казначейством, коли стягувач правильно оформив усі документи (крім стотисячних стягнень)?

Взагалі в даному випадку відверте порушення ст. 6 і 13 Конвенції, можна спробувати проштовхнути справу у ЄСПЛ. Я бачу ситуацію так: пишеться кілька звернень, на які немає ніякого реагування, за результатами їх розгляду послідовно пишуться скарги вищестоящим органам, які природньо ні до чого не призводять. Паралельно береться довідка про місячний дохід 2к грн. Бажано, щоб сума судових зборів була повище за дохід. Можна заплатити пару поборів для кращого ефекту. В аргументації навести відповідну калькуляцію і описати, що позасудовий захист прав виявився не ефективним, а судовий неможливий у зв*язку із непомірними сумами поборів. Як відомо із справи Креуз версус Польська, судовий збір не повинен перешкоджати для звернення до суду, а ми маємо протилежне в нашому випадку.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

в мою пользу присуждали судебный сбор, но я его не забирал (потом когда-нибудь может быть заберу)

потому что:
проблема не в том, чтобы забрать выигранные деньги потом
а в том, чтобы найти свободные деньги и заплатить сейчас

и если сейчас 70грн наскрести еще реально
то 500грн - это уже достаточно серьезная сумма для тех, кто не хочет платить пидорам 250грн штрафа

дилемма: тебя трахнули на 250грн
а ты думай, платить 250 или повыебываться и потерять дополнительно еще 500 (плюс издержки)?

Фактично не сума судового збору важлива, а те, що суд в нашому випадку це не суд першоі інстанціі, а вже якби апеляційний, бо перший розгляд справи і призначення винуватця проводиться на місці пузатим взяточником із ДАІ.

Мне кажется кто-то вместо 0,04 написал 0,4.
Это просто бред, что админ. штраф меньше судебного сбора.

І ніхто із 450 рил ( чи скільки їх там зараз) не помітив і проголосував?

Я очень сомневаюсь, что 450 рыл прочли хотя бы 5% того, за что голосуют. Сейчас нет Чечетова, но процедура не изменилось. Кнопкодавят за что скажут.

Зачем 250? В первые 3 дня - скидка 50%. Всё для человека, всё во имя человека (с)

Судится по подавляющему большинству постанов будет вообще не рентабельно.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

если бы это было единичным случаем, но там эти 0,4 во все дыры позапихивали

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Я ещё не успел прочитать. Если так, то это очень плохо. Доведут людей, вон уже начали исполнительную отстреливать.

Пока только понятых и купившего на шару домик.

А як їхні витрибеньки вяжуться з :
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.


Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254 ... 4120647764

но за дорого!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!