В общем ждать, я думаю будет правильно.

До третьего пришествия?
Все что говорит СК с точностью до наоборот противоречит НПА.

Да я особо уши нерозпускаю, но здесь мнеого людей которые побывали в моей шкуре и прошли всё от грусного начала и до счасливого конца с выплатой средств.

Поэтому я и общаюсь с вами , чтобы подтолкнули в правельное русло.

Скажите что мне сейчас делать в данном случае. Как мне получить от СК Письмо с суммой выплаты ущерба моего авто? Мне нужно им отослать какойто запрос или???

это говорит о том, что нет необходимости ждать решение суда, тем более что это и не предусмотрено законом - голимая отсебятина страховых компаний

привлечение или непривлечение к админке виновника ни коим образом не может и не должно быть поводом для выплаты или невыплаты
более того, если ск откажет письменно на основании привлечения/непривлечения виновника, это может дать повод виновнику потребовать у ск сатисфакцию за втручання в особисте життя

ск по закону должна выплатить потерпевшему, независимо от и не дожидаясь решения суда
впоследствии, если суд примет решение, что виновник не виновен, ск может/должна отобрать деньги обратно

надо полагать, что сомнения относительно виновности/невиновности потерпевшего, не могут быть причиной для вмотивованої відмови
то есть ск тупо отмораживаются, причем незаконно. потому что любое ее действие может и будет направлено против ее самой

сказал и сделал несколько разные вещи

напиши им запит на информацию приблизительно следующего содержания

01.01.2013 случилось дтп между автомобилем, госномер, и автомобилем, госномер.
02.01.2013 я подал заяву в ск, приложил все документы согласно перечня, указанного в ст.35 зу про осаго. Делу присвоен №...
03.01.2013 эксперт пупкин произвел осмотр автомобиля, госномер. Согласно экспертной оценке сумма ущерба составила.
согласно статьи № ... зу про осаго принять выплатить должны в срок ... от момента подачи заявы
согласно статьи № ... зу про осаго ск должна принять решение в течение ... дней и предоставить мотивированный ответ
враховуючи керуючись прошу
дать письменный ответ, какое принято решение по делу № ...
дата подпись фамилия

СК платит потерпевшему при наличии доказанной в установленном порядке вины второго участника. Виновным человек может признать либо сам себя, либо только по решению суда. Потерпевшим вроде как может признать и суд, и следователь. Как еще? (ну, чтобы без кидания какашками в стиле "кто ты такой? - а ты кто такой? и пр." между потерпевшим и СК)

И дело не в привлечении к ответственности, а в признании виновным одного и потерпевшим второго. (все жду удобного случая когда в очевидном ДТП человек сам себя признает виновным и на том основании, не дожидаясь решения суда, хочу потрусить СК. Пока такого случая не представилось.). А до того, формально, СК всегда может сомневаться в статусе участников.

все ИМХО.

35.3. Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.
Согласно этого я имею право потребовать( порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди)
но согласно этому
36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
ВОТ по этому прийдётся ждать.

протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування,
ДТП произошло 10.01.2013.
заявление я написал14.01.2013
С СК пришло письмо где говорилось, что для полного пакета документов им необходама ухвала суда и справка о дтп.
04.02.2013 была вынесена ухвала суда.
18.02.2013 ухвала вступила в силу так-как небыла опелирована., и я отнёс с справкой о дтп в СК.
19.02.2013 полный пакет документов был в главном офисе в КИЕВЕ.
и с этого момента они его подписывают, если я правильно понял то в течении 15 дней должны подписать и согласно ст 36.2 ( Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. ) и только после этого если меня устроит сумма я смогу начать ремонт. Такли я все понял?

это так происходит на самом деле, в законе написано по-другому
год назад разбирался в этом вопросе http://aktivist.in.ua/?p=102
там тема немного о другом, но пути решения задачи проложены через наличие/отсутствие вины водителя забезпеченого тз

в этом случае составляется европротокол

Вопрос такого характера, У меня гендовереность со всеми правами и там прописано, что в случае ДТП я могу от имени владельца писать заявы и все такое, все и также получать денежные средства для дальнейшей передачи хозяину. Так вот в СК говорят, что я немогу получить деньги потому что в доверке должно быть прописано, что именно я могу получать именно СТРАХОВЫЕ ДЕНЬГИ. На сколько это правда? Если деньги они кинут на банк на хозяина по техпаспорту то я показываю гендоверку и получаю? Так или нет?
У кого был опыт по гендоверке подскажите.

А если ущерб более 10 000?


Попросите у них классификацию денег на: страховые, бензиновые, хлебные и т.д.
Я ж вам сказал - СК делает всё с точностью до наоборт.



Там есть ответы на вопросы которые вы еще и не начали задавать.

Я только что все 7 стр.прочол. Спасиб