ВАВАНчик писал(а):
Это не обязанность, а ПРАВО суда!
Если иходить из ст. 267, то ПРАВО а вот если исходить из ст. 163 КАСУ, то ОБЯЗАННОСТЬ
Цитата:
Позивач однією з вимог визначає зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, але це не може бути предметом вимоги, оскільки обов'язок визначити в постанові строк подання звіту про виконання постанови покладений на суд в силу приписів ст. 163 КАС України: складовою частиною постанови є встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).
ВАВАНчик писал(а):
Поподробнее плиз!
Всегда есть что спросить, на что нельзя ответить
Например в регионах пока еще актуален вопрос о способе доставки авто на ШП.
У той же исполнительной просить копии ВП. В общем просить то, где отвечая есть шанс подставится под УД или просто заиметь головняк.
ВАВАНчик писал(а):
Установление нового срока сопровождается наложением штрафа!
Запятая не дает мне такой уверенности ((((((
Цитата:
2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень
про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту
суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти
до тридцяти мінімальних заробітних плат.
XoxoL писал(а):
взял на вооружение, завтра отправляю иск
Я тебе об этом писал еще весной - когда мы обсуждали исполнительную , которая любит положить на решения суда
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
