На меня составляли http://fudd.org.ua/index.php?topic=2434.0

Кто подскажет, что с этим делать?

Dolgovnet
помойму кто то давно законы читал.... это ж каким макаром он 185 определять будет?

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

пришли мне нормальную копию без затертостей
[email protected]

так там- нічим так і не закінчилося,то що гаців тягали це дійсно так.
все як зпавжди,ми не вміємо зразу правильно діяти,тепер вже є більше інформації,і можна кожну їхню басню оскаржувати в суді.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Очередная тупая бумага в ответ!
На постановления геям наср*ть

_________________
Легче найти ошибку, чем истину /И. Гёте/

Да, обязательно, завтра отсканирую и вечером пришлю.

Уже это запостил в другой теме, дублирую сюда для тех,
кто хочет до конца разобраться в этом вопросе.

Задайте следующие вопросы в таком порядке:

1. Чтобы сверить номера кузова нужно открыть капот?
- Да.
2. Является ли сверка номеров агрегатов визуальным осмотром
подкапотного пространства автомобиля?
- Да
3. Можно ли спрятать под капотом автомобиля, наркотики, ценности?
- Да
4. Знаете ли вы что согласно ст. 30 КУ Не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням суду?
- Да
5. Знаете ли вы что под словосочетание іншого володіння особи - расшифвовано
в том числе как автомобиль?
- Да.
6. Тогда получается, что нужно решение суда чтобы сверить номера агрегатов,
поскольку чтобы сверить номера агрегатов нужно осмотреть подкапотное пространство,
а такой осмотр проводится только по решению суда?
- Получается Да!

Вот вам и вся дискуссия.

+ Согласно ПДД, водитель обязан дать возможность сверить номера агрегатов,
он и даст возможность, но предварительно попросит решение суда! Ведь ЗУ не
запрещает водителю требовать решение суда перед сверкой номеров и агрегатов.

Потому ответ водителя таков: Я согласен вам дать возможность сверить номера
и агрегаты по предъявлению решение суда согласно ст. 30 КУ.

Почитайте внимательно решение суда по моему иску против КАБМИНА. Там ведь
черным по белому указано, что поскольку ПДД не соответствовали Закону Украины
( в ПДД было передать, а в Законе - предьявить) то были нарушены мои права!!!

То есть, суд дал понять, что Закон выше ПДД, и если в ПДД есть норма которая
противоречит Закону, то этим нарушаются права водителя! Аналогично и по капоту!

да этот диалог надо просто распечатать и с собой в папочке возить.
я уже это сделал.


можно номер дела чтобы найти его в реестре?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

И еще:

Стаття 290. КК Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу -

караються штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким образом проверка номеров агрегатов, в случае их подделки,
а также не соответствии с регистрационными документами (скорее всего угон)
является УГОЛОВНЫМ преступлением.

Выявление данного уголовного преступления (КАК И ЛЮБОГО ДРУГОГО) должно
происходит в строгом соответсвии с законами Украины, особенно с соблюдением
ст. 30 Конституции, которая четко указывает, что проводить осмотр можно
исключительно по решению суда.

Данная норма существует с одной целью: целью исключить злоупотребения
сотрудников милиции в частности безосновательного проникновения в жилье
или другую собственность гражданина, а также подброса туда наркотиков и оружия.

Так, например, если в момент проверки номерав и агрегатов ГАИшник положит
наркотики под капот, то это не будет считаться доказательством поскольку
осмотр подкапотного пространства проходил без решения суда, то есть
в нарушением действующего процессуального порядка.

Особенно актуальна это норма именно для активистов ДК, ведь мы не раз
слышали угрозы от сотрудников милиции в анонимных комментах, что нам
в автомобиль подбросят нароктики или патрон. Такой подброс возможен
именно при сверке номеров без решения суда. Если мы будем открывать
машину только по решению суда, то подброс наркоты и оружия НЕВОЗМОЖЕН.

Вот для этого и существует Конституция.

Я же выкладывал оригинал на форуме - viewtopic.php?f=86&t=14638

запости это на менто форум пускай пообсуждают)

Осмотр это не проникнення.

А никто не утверждает, что осмотр=проникновение. Тут объясняют, что осмотр нельзя провести без проникновения в подкапотное пространство авто. А проникновение только по решению суда.

Проникновение и осмотр это два разных понятия,
поскольку можно проникнуть, но не осматривать,
и осмотреть не проникая (зайти по приглашению)

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.