Стаття 293. КУпАП
Розгляд скарги і протесту на постанову по
справі про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на
постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє
законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з
таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без
задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним
актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з
тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом
(посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така
постанова скасовується і справа надсилається на розгляд
компетентного органу (посадової особи).

понял, спасибо

Это не совсем, то что нужно. Эта статья касается самого административного процесса, когда вас обвиняют в совершении админ правонарушения.

А вопрос стоял о суде, когда вы обвиняете гаи в противозаконных действиях по отношению к вам, разницу чувствуете.


Суды действуют согласно Кодекса Административного Судочинства

Стаття 162. Повноваження суду при вирішенні справи
1. При вирішенні справи по суті суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково.
2. У разі задоволення адміністративного позову суд може
прийняти постанову про:
1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень,
про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із
зазначенням способу його здійснення;
2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних
дій;
4) стягнення з відповідача коштів;
5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї
діяльності об'єднання громадян;
6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;
7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за
межі України;
8) визнання наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку суб'єктів владних повноважень.

Т.е. оказывается суд много чего может. Но прежде всего он может удовлетворить ваши позывнве вымогы, т.е. то, что вы напишете в резолютивной части позывной заявы.
Короче говоря, если вы напишете

Прошу:
1. Уменьшить сумму штрафа до ....
2. разрешить выплачивать штраф равными частями ....на протяжении .....
3. ....................
4. ........................

то, что-то из этого суд может удовлетворить, а может и полностью.
Вот так вот, уважаемый.

На моем первом суде по обжалованию постановления гайского, суд в иске отказал, оставил постановление в силе, но уменьшил сумму штрафа с 500 до 425 гривен, хотя его об этом никто не просил.

уже пробегали решения суда, где суд просили отменить постановление, но суд или уменьшал штраф или выносил устное предупреждение.

только что в гаи узнал, штраф таки висит на мне и брате (то же на руках копии протокола и постановления с корешками)

А позов в суд уже подал?

конечно

сегодня история приобрела непонятный для меня оборот
В суд пару раз прозванивал - дело еще не рассматривалось, ждите письма. Сегодня получаю "ухвалу" от 27.01. (звонил им числа 22 января) и там сообщается о том, что 6.01.2010 была ухвала (я сам иск подал 4.01.2010 и когда я звонил числа 10, дело только судье передали) в которой я должен был исправить недочеты до 26.01.2010. Ясное дело я их не исправил, судья возвращает мне позовну заяву.
Заинтересовал меня обзац "Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановеному законом".
Ну и далее, что могу опротестовать и т.п.
Вот собственно и интересует вопрос, как мне подать повторно согласно закону ?

Точно так же,как и в первый раз.Новый исправленный иск,копии,и заказным письмом или лично в руки помощнику судьи.Я так раз 6 переделывал.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

а что на счет сроков ? получается то, что 10 дней со дня протокола уже как 2 месяца прошли.

Нет, 10 дней снова отсчитываются после получения тобой письма. Оно должно быть заказное и ты при получении должен был расписаться в корешке. Вот с этой даты и отсчитывается снова.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

+1

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

получал брат, говорит расписался, но самого корешка у него не осталось. А должны были корешок отдать ему ?

извините, приподнему тему. Так нужен корешок с почты о фактической дате получения письма и как в новь поданном иске указать, почему я подаю его с такой задержкой.