Отже документи все таки потрібно ПЕРЕДАВАТИ

...однакову юридичну силу.. Кодекс вище Закона...Кодекс стоїть вище Закона і ПДР. А над Кодексом стоїть Конституція!!!!!!!!! тут вже не йдеться, хто раніше чи пізніше.
Раніше чи пізніше може розглядатися лише між двох законів, чи двох і більше постанов, але ні в якому разі у між кодексом і законом чи правилами чи постановою ...
...ви неуважні, або провокатор...

ну а де чітко написано, що КУпАП вище закону?

Я так і не найшов
вот прийду я у суд, і скажу, КУпАП має вищу сили, ніж "дорожній рух". А суддя скаже - а де це ти таке офіційно побачив чи прочитав?

надруковано у порядку ієрархії,це відомо кожному юристу... і досить морочити голову такою дурницею.

а б усією душою хотів би вірити, що це справді так і є... але мені чому здається, що це просто розділи, які були зроблені для зручного пошуку...
це картинка, яка на перший погляд нам показує силу закону, але якогось фіга не має жодного ОФІЦІЙНОГО коментаря до цієї картинки...
Інші люди бачать прості розділи даної сторінки, зміст і т.д.

в гуглі закладіть пошук ієрархія законів України
надіюсь все?, бо ви мене скоро дістанете і я хохму відколю...

якщо є якісь питання до юристів, скористайтеся, там є і безкоштовні консультації..
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... er=consult

це мені так судді сказати?

Чому навіть у правовій колізії, про яку ми писали і детально виділяли, не має жодного слова, що КУпАП має вищу юр. силу над законами!!!

Да не нервуйся так
просто це питання дуже актуально

я забув, що у вас скоро суд.
Так можете і сказати... І ще:
1. напишіть заяву про повне фіксування процесу на технічні засоби, бо вони можуть збрехати, що поламалося.І перезапитуйте, чи пишиться, навіть якщо відповідач не прийде, бо утаких випадках можна не писати..
2. Згідно до ч.8 ст.6 ЦПКУ Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на
відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи,
а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої.
Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-,
звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також
транслювання судового засідання по радіо і телебаченню
допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це
осіб, які беруть участь у справі.
ви можете навіть записувати себе портативною відеокамерою і якщо суддя заартачиться, вимагайте від неї про це ухвалу!
якщо є якісь питання до юристів, скористайтеся, там є і безкоштовні консультації..
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... er=consult

я задав питання про верховенство права юристам http://www.ia.org.ua/main
слідкуйте за відповіддю, там швидко працюють..

потрібно було написати, чи закон справді може мати однакову юридичну силу із КУпАП, а не вищу!!!!
ясне діло, зараз усі напишуть, що НІ!!!
І ще добавити, де офіційно можна найти підтвердження про силу того чи іншого... бо чому не факт, що там якись ботан 12 літній не відпише!!!

суддя не схоче ризикувати на такій дрібничкі, якщо ви про це у суді заявите, та ще й буде працювати запис і ваше відео. Доречі, якщо буде ухвала проти запису самого себе на відео, ви можете закрити об'єктив і використати камеру як диктофон. ВІН В зАКОНІ!
У неї дуже багато других способів вести судові засідання так, як вона схоче. Тут ціла наука і неможливо без спеціальної підготовки усе передбачити, але якщо є адвокат, усе простіше...і набагато, але дорожче. Підпишіть з ним угоду про послуги і у суді виставте як відшкодування судових витрат...
суд коли? і про що?

ну це я так, на майбутнє)))) Ще жодний ДАІшник не написав на мене протокол
просто готуюся до будь яких ситуацій... вибач, якщо увів в обману

ну це я так, на майбутнє)))) Ще жодний ДАІшник не написав на мене протокол
просто готуюся до будь яких ситуацій... вибач, якщо увів в обману




шо ти там роздивляєся!

ну шо за оффтоп?
тараканів давив - трупи рахую