Вы неправы.
Вот ваш первый пост:

"Чего-то требует от водителя" и "проникновении в ТС или приминении силы инспектором" - совсем разные вещи.
В следующих постах ещё более размыто:


На просьбу уточнить, что именно требует работник милиции, как он это аргументирует и т.д. вы не ответили.
Думаю, на общие вопросы мы уже дали достаточно понятные общие ответы.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

За что вам и огромное спасибо) В Принципе достаточно информации по теме, более и добавить нечего!

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

"Нахождение на службе" очень размытый вопрос!!! Это я Вам честно говорю. На моей памяти в милиции только раз возбудили дело по такой статье, это арестованный прямо в зале суда конвоиру засветил под глаз, кстати сказать, за дело. Не помню сколько дали, но подсудимый получил за основное преступление срок, а за это ушло поглощением более тяжким менее тяжкого.

т. Психиатр не обижайтесь на мои колкости сказать честно Вы спросили не совсем правильно, как человек я понял что вы спросили, но как юрист нет.
Объясняю как человек. Не делайте этого!!!! В любой момент СМ может сказать я не успел показать удостоверение как ПОДСУДИМЫЙ меня ударил!!!!!! Граждане судьи покарайте безпредельщика!!!!!! Удостоверение это один из определяющих признаков сотрудника милиции!!!! Существуют графики дежурств, форма, патрульный автомобиль, приказ о зачислении в штат райотдела. Кстати определяющим может быть как раз график выхода на службу, а не удостоверение!!!!!

Надеюсь я Вам дал исчерпывающий ответ.

А теперь вопрос просто что бы постебаться.
Сколько Вы лично провели судебно-психиатрических экспертиз?

"...
3. Судам необхідно мати на увазі, що відповідальність за
статтями 188-1, 189-1 - 189-5, 190-1 КК ( 2002-05 ) та статтями
185 і 185-7 КпАП ( 80731-10 ) настає лише за дії, вчинені винним у
зв'язку з виконанням суддею, працівником правоохоронного органу
службових обов'язків, а так само у зв'язку з діяльністю члена
громадського формування з охорони громадського порядку або
військовослужбовця, пов'язаною з охороною громадського порядку.
( Абзац перший пункту 3 в редакції Постанови Пленуму Верховного
Суду N 12 ( v0012700-97 ) від 03.12.97 )
Якщо дії притягнутої до відповідальності особи були реакцією
на незаконні діяння судді, працівника правоохоронного органу,
члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи
військовослужбовця або викликані особистими неприязними
стосунками, не пов'язаними з виконанням потерпілим своїх
обов'язків, вчинене, за наявності для цього підстав, потрібно
кваліфікувати як злочин проти особи або власності. "

а также:
"...6. При кваліфікації протиправних дій судам слід відрізняти
злочини, вчинені щодо працівників міліції, членів громадських
формувань з охорони громадського порядку та військовослужбовців
при виконанні ними обов'язків по охороні громадського порядку,
від злочинів, вчинених щодо працівників правоохоронних органів у
зв'язку з виконанням ними інших службових обов'язків. ( Абзац
перший пункту 6 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду N 12 ( v0012700-97 ) від 03.12.97 )
Під виконанням обов'язків по охороні громадського порядку
слід розуміти: несення постової чи патрульної служби, підтримання
порядку під час демонстрацій, мітингів, інших масових заходів, при
ліквідації наслідків аварії, стихійного лиха, дії по припиненню
або запобіганню порушень громадського порядку, затриманню
порушника тощо. ( Абзац другий пункту 6 із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 ( v0012700-97 )
від 03.12.97 )"

и вот еще:

"...Згідно зі ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання
наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи
розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського
порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що
свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський
порядок. ( Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду N 12 ( v0012700-97 ) від
03.12.97 )
Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність
за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної
сили з боку винної особи. "

Вполне! Благодарю!



Ниодной) Их проводят судебный психиатры, имеющие степень по судебной психиатрии. Я же просто психиатр, простой психиатрической больницы)

А вот в суд пациетов представлял неоднократно - в частности для лечения без согласия, и веду пациентов на принуд лечении.

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!