Цитата:
Как только получу копии протоколов, буду писать в суд. Пока, имея только постанову и 3-х свидетелей со своей стороны, не знаю, стоит ли туда обращаться. Посмотрю, что мне ответят на те два письма. Обязательно выложу ответы и, если будут, протоколы.
потом можно будет только обратиться в суд, использовав норму п. 4 ст. 99 КУпАП:
Цитата:
4. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги
на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
но я на практике ее не использовал ее ниразу, незнаю как ее будет воспринимать суд. В любом случае - будет повод попробовать
data:image/s3,"s3://crabby-images/68acb/68acbcf0d9190f5c22adee8e5fa313cae41f4014" alt="Улыбается :)"
Протокол на самом деле тут не имеет большого значения. Протокол, это просто документ, которым фиксируется факт правонарушения. Сам по себе он не несет каких либо последствий, постановой определяется админ взыскание, ее и обжалуем. Отсутствие протокола даже может сыграть положительную роль - согласно ст. 251 КУпАП протокол является доказательством вины в совершении правонарушении и зачастую бывает так, что судья принимает ришение основываясь только на одном протоколе. В данном случае отсутствовали бы какие либо доказательства правонарушения (я больше чем уверен, что гайцы бы не явились на рассмотрение дела), а согласно ст. 71 КАСУ гайцы сами должны доказывать вину. Т.е. нет доказательств - небыло и правонарушения, а таскать протоколы в суд никто тебя не обязывает.