Точно, но я сказала , а по Конституции у нас презумпция невиновности!

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Воооо, это дельный совет

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Может вобще есть смысл записать все на мобилу -- благо есть диктофоны в них.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

У меня фотик есть, КЕНОН а480 ))))
А судью просить о разрешении съемки, или так ?

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

А если судья во время рассмотрения дела начнет вилять, то я могу сразу просить его об ОТВОДЕ ? (письменно)
Или нужно дождаться конца суда, когда уже постанова будет ?

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Судья не разрешит тебе т.к. ведется аудиозапись. И получить ты ее можешь написав заявление на имя председателя суда.

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Заявление об отводе делается до рассмотрения дела и для этого есть причины, которые будут тебе зачитаны.
Но даже если ты и дашь отвод , то не факт , что судья его примет.

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Отвод судье дает его начальник, он просто так не может отказаться от рассмотрения.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Но есть КАСУ п.2 ст. 71 (2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.)

У меня есть практика только по одному слушанию. Оспаривал свой штраф - нарушение п. 16.3 ПДР.
В самом начале рассмотрения и на дебатах я судье напомнил ч.2 ст. 71

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Стаття 71. Обов'язок доказування
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

И ст. 62 Конституции

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і
не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні
злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава
відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним
засудженням.

Правда, ст. 62 говорит о преступлении. Но эта статья устанавливает презумпцию невиновности. Поэтому доказывать то, что я не виноват, я не должен. Если кто-то сомневается или уверен - пусть докажет обратное.

Правда, ст. 62 говорит о преступлении. Но эта статья устанавливает презумпцию невиновности. Поэтому доказывать то, что я не виноват, я не должен. Если кто-то сомневается или уверен - пусть докажет обратное.[/quote]
Я до суда то же так думала, но судья сразу начал:"Де є докази вашої невиновності?" А потім вирок: ""суд критично ставиться до доказів невиновності, які були висказані позивачем, як такі , щоб уникнути покарання." И штраф 300гр. ч.1 ст.122.
Поэтому все , что пишу , пишу из собственного опыта предвзятого судьи.

_________________
кто сеет ветер - пожнет бурю!

Но при админке о неправомерных действиях/бездействии должностных лиц есть "презумпция виновности", т.е., необходимость доказывать свою правоту именно субъекту властных полномочий.

это хорошо но только вот загвоздка..данная скарга не отменит постановы и навряд подействует на судью, сверху знают - надо наполнить общак страны

Это понятно, и с наполнением бюджета тоже согласен, но сарафанное радио дело сделает полюбому. Может повлияет, а может и не повлияет на дальнейшие действия судьи.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

на эту не повлияет..она типа всё г..о принимает и на особом счету у председателя...там всё повязано...особенная каста эти судьи и не выклюет ворон ворону глаз.. туда кого не надо не берут и потом не просто так уйти..все повязаны...