Я внимательно перечитал материал
Дорожный контроль просит суд признать незаконной Инструкцию ГАИ и пытался понять, неужели нас действительно могут останавливать "просто так" без последствий? Давайте разберемся.
Примем как факт, что водитель двигается без нарушений ПДД. По требованию сотрудника милиции правила дорожного движения обязывают водителя остановиться и передать документы (
п. 2.4 а). Законопослушный водитель, удостоверившись в том, что перед ним действительно сотрудник милиции открывает закон Украины "Про милицию" в котором перечислены следующие причины остановки (
Статья 11, п. 21):
- нарушение ПДД
- техническая неисправность или загрязнение окружающей среды
- наличие данных о противоправном использовании ТС
Выяснив, что нарушения правил с его стороны нет, автомобиль исправен и ничего не загрязняет, при этом используется на законных основаниях, водитель понимает, что требования ИДПС незаконны со всеми вытекающими последствиями. Но инспектор, как правило, законы не читает и руководствуется всякими инструкциями, в частности инструкцией № 111, которая, как мы все знаем, содержит более обширный перечень причин для остановки, например, такие ласкающие слух инспектора, как "автомобиль в розыске", "характер движения вызывает подозрение" или "проведение целевых мероприятий" (
см. полный перечень)
Не обсуждая вопросы законности данной инструкции, открываем ее
15-й пункт и смотрим, какие же действия должен совершить инспектор, после остановки им транспортного средства? Выясняется, что кроме отдать честь, поздороваться, представиться и потребовать документы он обязан сообщить о:
- причине остановки и
- сути совершенного правонарушения.
Выходит, что нет никакого "просто так" и
инструкция 111 не дает права останавливать ваше ТС, если вы ничего не нарушили, следовательно любые попытки задержать вас против вашего желания — противозаконны! Или я не правильно понимаю?
P.S. Кстати, в комментариях к статье пользователь Yorgens уже обращал внимание на эту коллизию, но это как-то осталось незамеченным.