freeman john огромное спасибо , что подтесали иск. Большой практики у меня , нет поэтому получилось как то так . Добавлю в ваш вариант момент с вязаный по времени вынесения постановления и протокола , и сегодня зарегистрирую его в канцелярии Киевского суда .

При распечатке выделеные места также выделить.

Отправляйте на электронку, потом перезваниваете в канцелярию горсовета телефоны в шапке ИЗ и узнаете вх.№, и должностное лицо которому передано на исполнение и формирование ответа...


Розпорядник інформації:

Харківська міська рада
61200, м. Харків, майдан Конституції, 7
[email protected]
тел. 760-77-73, 760-78-51

Запитувач інформації:
…………………………
Поштова адреса:……………….
Поштовий індекс:…………….
Ел.адреса:………………………

Запит на інформацію
згідно Закону України
«Про доступ до публічної інформації»


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов'язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", письмово надати достовірну, повну, точну інформацію:

1. Яке комунальне підприємство є балансоутримувачем дороги по вулиці…………..
2. Надати копії схеми організації дорожнього руху по вулиці ………………. міста Харків

«………..» січня 2014 року ________________________ (П.І.Б)

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати ґрунтовну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.

В разі, якщо Ви не володієте даною інформацією, прошу направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням запитувача на підставі статті 22. Закону Украйни «Про доступ до публічної інформації»

То, что он ошибся - его личное горе!
Материалы дела свидетельствуют о нарушении процессуального права!

Таким образом, вынесение постановления ещё до того, как был составлен протокол и внесены в него пояснения водителя, является грубым нарушением КУоАП и свидетельствует о формальном рассмотрении дела.
Только на этом основании судья (адекватный!) может отменить постанову...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

На схеме могут быть два знака!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

конечно могут быть, но если там указан один знак то в судебном заседании сослаться на данную схему...
если на схеме ОДД указано два знака (тогда её не светить), и пусть мент сам доказывает, что вынес постановление законно...

Как раз тогда и светить!
Так как фактическая реализация не соответствует проекту!
Что есть нарушение!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Позов зарегистрировал. Первое надеюсь и последнее в мою пользу заседание состоится 13 февраля .
По результатам отпишусь .

Антонио ИЗ отправляли?

запрос отправил , пришел вот такой ответ - что мол данная проезжая часть находится на балансе КП "Шляхрембуд" , копию схемы с указанием организации движения и размещения дорожных знаков приложили. Если я правильно понял то по схеме знака 2 знака 5.16

Народ ПОБЕДА!!!!, итак суд постановил :
1 Админ. позов - удовлетворить в полном объеме
2 Признать действия инспектора протиправними
3 Отменить постановление Федоркана
4 Дело по правонарушению закрыть
5 Взыскать с Федоркана судебный сбор
Всем кто помогал : freeman john ,ANDREY DANA , may - огромное спасибо за помощь . В отдельности хочу поблагодарить freeman john , сильно помог отредактировав позов .
В продолжения темы хочу спросить , народ подскажите - читал где-то на форуме , что можно протролить гаера за отмененное постановление ? Что бы ему сука не повадно было в следующий раз штрафи выписывать от болды .
Короче говоря куда писать, что писать и кому писать дальше по этому поводу на этого гавнюка ???

Поздравляю!

2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги
...
бути присутнім при розгляді заяви чи скарги;

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Напишіть ще його керівництву заяву з вимогою публічних вибачень.

Ну й моральну шкоду у порядку, передбаченому спеціальним законом, ніхто не відміняв.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Народ привет всем ! Прошу прокомментировать , пришел ответ от гаиров .
Мне немного не понятен 4 обзац по поводу , того что я должен был уведомить гаи о рассмотрении дела и отправить им позивну заяву ?
Еще не понятно пишут , что он протокольно предупрежден - это как ?

Чушь!
Это делает суд.
Спроси их - на основании чего ты обязан был это делать. И на основании чего они имеют право "оскаржити зазначену постанову"!?
Пусть поупражняются.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Про извинения - тоже чушь!
Не по решению суда, а "на вимогу громадянина" по ЗУ про милицию (Ст.25).

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!