По личному опыту скажу что не стоит ходатайствовать о переносе рассмотрерия дела. Мент на месте 99% вынесет постановление с нарушением процедуры, т.е. даст на подпись сразу две бумажки - протокол и постановление. И ни о каком раасмотрении дела по КУПАП речи не будет. Такое постановление обжаловать в суде легче, появлеется дополнительный аргумент что постановление подлежит отмене еще и потому то вынесено с нарушением закона.

Плюсую.
Кроме того перенос рассмотрения дела - это дополнительная трата времени на поездку в отдел админпрактики, где в любом случае будет вынесена постанова и после этого всё равно придётся топать в суд.

Не согласен. При поездке в админпрактику, я или те кому помогал ещё ни когда постановление не выносил оттуда
А подовать ходотайство, на дороге надо. Инспектор конечно имеет право отклонить его, но не ходотайство о юрпомощи, потому что это уже нарушение Конституции ст59, а это очень весомый аргумент для отмены постановы в суде.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Офицеру админ практики в соседней области, если он немного думает головой, не очень хочется подставлять свою голову, если нарушение надуманное или без доказательств... В моем городе меня давно знают и извиняться в газетах за дураков, да еще и из соседних областей у них уже желания нет... Своих они конечно стараются прикрыть, что неоднократно было в суде, когда судья чета там мутил и получалось и я не виноват, и мусор маладец.. Но то такое...

- что тоже есть нарушение!!! Постановление должно быть в любом случае или о том что виновен или не виновен.

Днепропетровская же админ практика почему-то всегда(в моих случаях) была на стороне гайцов, даже если они из другой области.

- ну по логике так и должно быть, но вот бланки постановлений у нас не предусматривают что человека в процессе рассмотрения признали невиновным, а постановление вынести админпрактика должна. Или у адинпрактики есть друге бланки постанов, не те же что у гайцов на дороге?

Постанова про закриття провадження пишеться не на бланку, як власне і постанова суду.