Простите, если я неправильно понял вопрос (я усмотрел в нем ноту издевательства)
Я преследую те же цели, что и Вы на этом форуме - я пополняю свой опыт и делюсь приобретенным
Недавно пообщался с работником суда - время остановки действительно нигде не регламентировано - это чистый опыт и практика (от этого времени отталкивается суд при принятии решений, но это все приблизительно)
Но, повторюсь, из личного опыта - "20 минут" работает

А про 20 минут я вычитал из "памяток"
Перешерстил все приказы-наказы - не нашел
А подскажите теперь мне - а есть лимит остановки???речь не идет об админ протоколе
Я обычно говорю так: "У вас 20 минут или отпускайте или пишите протокол", т.е. я лимитирую гайцам не время составления протокола, а время остановки. Мож я в чем-то не прав, но это работает очень часто.

нет такого. =)

ну во первых насколько я знаю выражаюсь юридическим языком понятия "остановки" как таковой нет.Есть "задержание", "доставление", "привод"и "арест"... В КоАП 3 часа фигурируют как сроки административного задержания. Как гласит ст.260 КоАП для административного задержания должны быть основания. Например невозможность составления протокола на месте, установление личности правонарушителя и т.д. Но, в таком случае должен составляться протокол об административном задержании.Т.е по сути если гайдоны остановили-задержали то могут на 3 часа,а дальше требовать составления протокола...Ну вот собственно и все,про 20 мин. нигде речь не идет...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Я уже состряпал инф.запрос - получу ответ - выложу
А что нет такого юридического понятия я знаю - просто говорю понятным всем языком (все же поняли о чем идет речь?)

Приказ 111:
"...14. Підстави для зупинки працівником Державтоінспекції МВС транспортного засобу..."
"...14.1. Підставою для зупинення транспортних засобів є:..."
"...15. Порядок зупинки транспортного засобу..."
"...15.1. У разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу..."
так что вопрос присутствия юридического термина "остановка" очень спорный

подождите.
А такой интересный момент.
Мы обязаны остановиться по пдд.
Допустим, мы показали документы, не передавая их.
Допустим, инспектор нас не отпускает, придумывая новые пункты проверки.

Что он может нам предьявить, если остановиться по требованию, показать документы, выло женные на его обозрение на торпеде, и уехать, не дожидаясь разрешения на движение?
В ПДД вообще-то не сказано, когда после остановки водитель может продолжать двидение

интересно будет почитать очередную отписку.

ну тут тоже интересно конечно, но думаю что если так уехать, то впаяют неостановку. ИМХО. Ведь документы онихотят держать в руках а не смотреть на торпедо.

ну будет видео как минимум с фотоаппарата, где будет видно документы, инспектора, и то, что машина стоит.
Документы предьявили, остановились. Все.

хехехе. ну попробуй =)

вообще документы на торпеду я выкладывал. Реакция была сначала типа эээ.. не понял... потом - хорошо, переверните пожалуйста, хочу с двух сторон посмотреть.

а теперь уедь не дожидаясь слов )

понять,то поняли...
Возможно написали "остановка" чтоб понятней было распоряжение то внутреннее а гайдоны туго соображают...
Хотя и и в ПДД 2,4 тоже "остановка" фигурирует само по себе действие иначе не назовешь,в общем хз.
ждем ответа на запрос...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

так, а есть ответ?!

_________________
А ПОТОМУ, ЧТО НЕТ ГАРАНТИИ НИГДЕ И НИ НА ЧТО.
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы, Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы, Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?.