По идее ГАИ уже только на основании предоставленного мною факта, которого в свою очередь установил горотдел: уже должно наложить штраф по ч. 2 ст. 140 админ. кодекса Украины на мужика?

звичайно.....вони самі це підтвердили документально тільки непрофесійно брехали...думали що ми не вміємо ячитати

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Лёд тронулся...

*интересно, а бульдозер факты правонарушения мужика тоже ведь сотрет, или уже не страшно?

хай стирає є відповіді і попередні фотки.

уклон змінився ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

незначительно...





грейдер его строймусор даже не тронул

Начальнику Даї м.Мелітополя


від

Запит на інформацію

По вул...в м.Мелітополі невідомою особою здійснено самовільні дорожні роботи а саме- насипано гострі куски будівельного сміття які можуть розрізати колесо проїзджаючим автомобілям,травмувати перехожих,а також самовільно змінено уклон дороги.

...серпня було проведено розчищення даної длянки бульдозером,однак вищезгадане будівельне сміття прибрано не було ,що порушує вимоги Закону України про дорожній рух.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

1.Чому станом на.....не прибрано з дороги за адресою...самовільно насипане будівельне сміття ?

2.Чи притягнута особа котра скоїла дані дії до адміністративної відповідаьності ?

3.Чи притягнуто до дисциплінарної відповідальності працівників Даї за бездіяльність в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по вул..в м.Мелітополі


серпня 2013 року підпис.....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Та жду же ведь ответ на инфозапрос от 14 августа 2013 года, пока что ответа нет. Где их 5 робочих дней?


Если ответа не последует - чё делать?

Алексей1984R2

Стаття 20. Строк розгляду запитів на інформацію
1. Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
4. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження.

+ три-п"ять днів на пересилку/доставку поштою...

На такой запрос они могут и не отвечать). Отсутствует номер средства связи. см. причины отказа в законе про доступ к публичной информации. Точнее должны были прислать отказное письмо. Оно скорее всего прошло по документам, но почта его типа потеряла.

Есть еще несколько моментов по этой теме, но... вообще, в данной ситуации я бы лучше помогал советом мужику, а не вам. Вот реально, у него жена и ребенок каждое утро выходят из двора в лужу. Он мужик, он обязан эту проблему разрешить. Возможно, он не умеет переписываться с чиновниками. Он сделал то, что в его силах. Ничего злонамеренного и плохого не сделав.
Лучше бы вы вместе с ним вот тот "мусор" высыпали на тротуар напротив, что бы люди там тоже не по лужам ходили -- и решили проблему.
А еще лучше бы долбали мозг чиновникам, чтоб сделали дорогу, а не человеку, который как может заботится о том, что бы жена и ребенок не выходили в лужу каждый день.

Не говоріть ахінеї
Обов*язку зазначати номер немає, зазначення номеру це опція.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А мужик советовался с соседом/ми?
или этой дорогой он один пользуеться?
не умеет переписываться с чиновниками?
так когда то нужно начинать их "шевелить"...

Понятия е имею советовался ли он с соседями. Думаю, и вы тоже. Более того, думаю топикстартер не является его соседом.
По закону он обязан заботится о придомовой территории. Он же не ракушняк для стройки сложил в конце-концов. Он же дорогу отремонтировал.
Не вижу тут вообще проблемы.

за забором это уже не его территория, что "его" четко указано в Государственном акте на земельный участок.
и он к ремонту дороги никакого отношения не имеет...

Блин... сказано же не его территория, а придомовая территория. Ее размер и обязанности хозяев по отношению к ней прописаны в правилах благоустройства населенных пунктов.

И еще есть ща ее нарушение
КУпАП, Стаття 152. Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів

Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти (340 грн.) до вісімдесяти (1360 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян


Хотя, в данном случае, к сожалению, топикстартер также может использовать эту статью против человека

Еще разок:

обычно после дождей вода даже заходит на тротуар, что затрудняет движение пешеходам. До расчистки грейдером, во время долго не просыхающих луж, машины заезжали местами на тротуар, чтобы не застрять в грязи или не упасть в скрытую водой яму.

после грейдера (все равно есть небольшая возвышенность из строй мусора)


P.S. горотдел расценил данное деяние не как нарушение ст. 152 КУпАП, а дословно:

вот только забыли они о ч. 2 ст. 140 КУпАП:
Порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів (340-425 грн)