Интересно: сколько времени ушло на "наказание майора"!?
Ребята, вы не понимаете одной простой вещи - о чём эта тема!
И какой уровень подготовки топикстартера.
"Мы в Одессе наказали майора который не хотел отдавать через 3 месяца." - и не сомневаюсь! Но через три месяца... По сабжу такого и не видно!
Что бы рассказывАть про ст.265-1, нужно хотя бы по срокам поинтересоваться!
А так о чём шашкой махать?
Человек, не знающий даже о возможности лишения за ДТП, будет ждать истечения срока и "наказывать майора"?
Сомнительно!
Борман берёт постанову, квитанцию и идёт за ВУ. Априори, как я писал...
Если будут нагибать за старые грехи - ему подсказали, что делать. всё!

Если у него есть возможность, до 3-х месяцев, забрать ВУ без оплаты штрафа - покажите!? Думаю, всем будет интересно, не только Борману...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

1-0 потому как вы также затрагивали тему - "через 3 месяца"...

Конкретно по данной теме, 1-е перестаньте "сраться", 2-е aphalin прав, можно забрать даже не оплатив штраф по данному ДТП, но ты may прав в том что на такое способны единицы...

1. Я "затрагивал тему" только по Борману. У него всё укладывается в 3 месяца.
И в этой теме ст.265-1 неуместна. Особенно с такой подготовкой. Но разобраться интересно!
2. Никто и не срется... Просто подход забавный - знаю, но не скажу, или скажу, но за 400 грн.
Поэтому-таки повторю, ибо очень интересно:
Сколько времени ушло на "наказание майора"!? Как - понятно, там 3 мес. прошло...
Но по времени-что заняло на практике? при ДТПшном штрафе не стоит овчинка выделки, но есть и другие ситуации.

И если есть возможность, до 3-х месяцев, забрать ВУ без оплаты штрафа - покажите!? Как заставить обойти ПКМУ, даже если на "такое способны единицы"? И были ли такие случаи?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

абсолютно прав! Временно изымается ВУ только в случае если статья предусматривает лишение прав. Если судом принято решение о лишении прав ВУ остается в ГАИ. Если такое решение судом не принято(вынесен штраф, предупреждение и т.д.) ВУ обязаны вернуть без оплаты каких-либо штрафов в том числе и штрафа за это ДТП.
Взысканием штрафом занимается ГИС а никак не ГАИ это не их собачье дело оплатит человек или не оплатит, причем тут его ВУ!?

Все четко описано ст.265-1 КУоАП, как может человек который пишет иски и не проигрывает ее так трактовать чтоб по итогу прийти к выводу о том что нужно оплатить штраф!?

Статья работает "Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія".
До истечения этого срока выполняется предписание "після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення".
Это трактовка не моя, а админпрактики! Есть иная - покажите!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Если суд принял решение через месяц или через два - считается что суд уложился в тримісячний
строк!? Считается, значит по заявлению водителя должны отдать без оплаты штрафов.
часть вторая этого пункта регулирует возврат ВУ без всяких заявлений при выполнении постановления! Я так это понимаю.

В самом худшем случае пусть автор до 3-х месяцев ездит по времянке а потом без оплаты штрафа заберет свои права!

aphalin утверждает, что после 3-х месяцев если суд не лишил прав, ВУ должны вернуть. may говорит о том, что если не уплачен штраф за правонарушение, которое стало причиной изъятия ВУ, то раньше 3 месяцев его никто не вернет. Правы оба.

Изначально вопрос был "могут ли не отдать ВУ при наличии старых штрафов?".
Могут, но это незаконно.

В продолжении темы:
Сегодня, в Днепропетровске начальник админпрактики городского ГАИ отказался выдать человеку ВУ.
Ситуациия следующая: год назад человек попал в ДТП, на месте изьяли ВУ дали времянку, суд постановил признать его виновным и наложил штраф 340 гривен. Т.к. на машине он не ездил за правами не приходил. Пришел сегодня. Так вот имея решение суда о том что он не лишен права управлять а "оштрафован" админпрактика Днепропетровского ГАи отказалась выдать ВУ пока он не оплатит штраф, который на него наложил суд за это самое ДТП после которого временно изъяли ВУ.

Начальник админпрактики мотивировал свой ответ опираясь на ст.305 КупАП, мол обязанность контролировать исполнение постановлений положена на ГАИ а они в такой способ это и контролируют. Хотя про ст.265-1 полностью проигнорировали. Человек был вынужден оплатить штраф и только после это права отдали.
Вот как это было:

Вообщем забрал решение суда оплатил штраф и пошел в гаи забирать права! вежливый товарисчь в окошке сказал что у меня 2 неоплаченных штрафа за скорость и переоборудование 300 и 340 грн! пока я их не оплачу права мне не отдадут! ради 640 грн уже не стал спорить оплатил забрал права!

Спросил где делись остальные штрафы ( там их было очень много ) говорит 3 года аннулируются по срокам давности! так что в нашей стране можно нарушать не платить и жить дальше главное не попадать в дтп!

еще спросил почему не удвоили штраф и не передали на исполнительную службу шутливо ответил не захотели:)