kornmax ситуация стандартная. Я через это проходил и в итоге победил. Все описано тут - http://roadcontrol.org.ua/node/122

Если суд примет незаконное решение - подавать апелляцию. Скороее всего апелляция отменит письмо. А насчет отвода - можно попробовать. Поскольку одни судьи считают так, а другие так. И дело не в дружбе. Даже судьи ОДНОГО суда по одному делу могут принимать совершенно разные решения. Потому что им так хочется и все.

В постанове как правило пишется - "материал получен с помощью специального тех средства". Что еще нужно доказывать?

в моей постанове как и в постанове, что в статье "визирю - нет" не написано, что с помощью спец тех средства, только номер и указание, что это визир.
аппеляцию в случае отказа подавать буду, просто хотелось бы узнать, как не доводя до аппеляции можно заставить судью все-таки поверить мне, что визир, именно специальное техническое средство, которое должно было работать в автоматическом режиме, а не так как хотелось инспектору.

Пишеш КЛОПОТАННЯ, ...суд,на ім"я судді,позивач, відповідач (загальна шапка). В тексті викладаєш суть -Оскільки прилад ВІЗІР являється вимірювачем швидкості і т.д....
Прилад ВІЗІР не сертифікований в Україні, а тому , згідно п.20.2 ІНСТРУКЦІЇ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС,затвердженої Наказом №111 від 27.03.2009р.:Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. ПРОШУ:Відмінити постанову як таку, що винесена з поушеннями чинного законодавства (ст.з позовної заяви).
Додатки:Копії Наказу №111,Пасплорт ВІЗІР,і т.п. Подаєш через канцелярію з відміткою
на твоїй копії, або по пошті, рекомеддованим листом. Тоді суддя отримає і візьме в руки. Буде ігнорувати: -заявляй про те, що подавав клопотання і вимагай його розглянути. Успіхів.

Если судья дебил - то никак... Можно статьи из СМИ ему подкинуть. Пусть почитает

Сегодня в 15-35, вроде бы закончилось слушание (№5) по моему делу, и как это не странно, я этого не очень ожидал, в мою пользу, опять-таки вроде бы, потому, что такого веселого. жесткого и противоречивого судьи, хотя это мой первый, вообще, в жизни суд, я не встречал - с одной стороны она понимает и говорит, что я прав, с другой настаивала, на том что штраф платить надо "для насыщения бюджета, на благо бабушек-старушек, отбить визир тоже надо и т.д." и что сумма в 300 грн. для меня не так уж и велика, и что гайцы тоже люди подневольные - не виноваты, мол, они что им вручили визири и заставили отбивать вложенные деньги, и дальше продожать наполнять гос бюджет ну и т.д. и в том же духе. Через 20 минут разбора полетов судья начала проверять сроки: направления мне копии постановы от гайцов (постанова вынесена 10.03.2009, а ко мне на почту пришла копия 27.03.2009), мое заявление в суд было написано 28.04.2009, а 04.04.2009 я написал жалобу на начальнику на его инспектора, вынесшего в отношении меня постанову с убедительным требованием скасувати данну постанову, ответ от начальника получил 22.04.2009 с негативным для меня решением. и тут всплыло, что подавать жалобу в 10-ти дневный срок надо или в суд или в гаи, а я получается кинулся в гаи, они отвечали мне 2 недели, и срок вроде бы прошел, НО....... судьей было принято МУДРОЕ решение связаться с "главным" по административному суду человеком, который вроде бы разрешил продлить срок обжалования (вроде бы, потому что я не присутствовал при телефонном разговоре, а слышал отдельные фразы),и после некоторых формальностей судья спросила меня, чего я хочу я сказал. что было бы неплохо скасувати постанову про накладення на мене штрафа в розмере 300 грн., на что она сказала "УХВАЛЮЕ", и за решением подойти через 10 дней (ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОЛЬКО НУЖНО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ РЕШЕНИЕ???).
Поэтому только после получения решения на руки я буду чувствовать, что победил, а пока..............ЖДУ.

Насчет бабушек-старушек нужно было сказать, что в их Украине - 14 млн пенсионеров, зае...тся можно всех кормить=)

А вообще, road сказал правильную мысль - нынче судейские должности покупаются-продаются, и нередко их обладателями становятся дебилы, которым трудно обьяснить, что по подобным делам обязанность доказывания лежит на ответчике, если он возражает против иска...

Мне выдали на первом заседании после предварительного.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Вам мабуть видали копію рішення без мокрої печатки, або ксерокопію (ще не вступило в силу).
Для апеляційногооскарження рішення суду надається :10 днів на подачу заяви про оскарження і ще 20 днів від дати подання заяви на саму апеляцію. Оскільки ви не будете оскаржувати рішення, то чекаєм 10 днів на заяву від протилежної сторони і якщо її не буде - отримаєте рішення на руки з мокрою печаткою.

dolphin
некоторые решения уже готовы до расмотрения по сути в суде.
Jyriy
выдают всегда копию постановы/решения ухвалы,заверенную судьёй.разные сроки выдачи с отговорками на неспособность канцелярии вовремя напечатать.

dolphin
некоторые решения уже готовы до расмотрения по сути в суде.
Jyriy
выдают всегда копию постановы/решения ухвалы,заверенную судьёй.разные сроки выдачи с отговорками на неспособность канцелярии вовремя напечатать.

Ксерокопія,копія, завірена суддею не є рішенням яке вступило в законну силу. Рішення з мокрою печаткою суду можна отримати в канцелярії тільки після його вступу в законну силу ( не оскаржено в апеляційний суд,оскаржено, але залишено в силі).

поздравляю с победой! Решение суда ОБЯЗАТЕЛЬНО опубликовать.

аргументы в студию.что значит -Рішення з мокрою печаткою суду ?

в ст.285 КУпАП обозначено

Мокрая сзади на прошивке. Получил копию. В конце от руки написано "Постанова законної сили не набрала". Время прошло - уже набрала!!!

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI