Если ГАИ узнает об оплате от водителя, что мешает последнему принести липовую квитанцию?

Вы я смотрю очень даже в теме, проконсультируйтесь с юристами касательно ст.310 кодекса.

Статистикой не владею, но ГАИ в большинстве случаев узнают о проведенной оплате от водителей.
Липовыми квитанциями сейчас и закрывают нарушения. И не только нарушения, а и налог в ПФ, который требуют уплатить при постановке на учет. Правда по недоплатам в пенсионный фонд дельцов одного из киевских мрэо за одно место схватили, не знаю чем закончилось. Схема такая - проводилась проплата, распечатывалась квитанция и тут же транзакция аннулировалась, а деньги клались в карман. Просто с ПФ это более заметно, там суммы большие.

конкретніше будь-ласка, з якими саме юристами: з ДВСівськими чи ДАЇшними, чи й з тими й з іншими?
саме вони то Вам всю "правду" і викладуть

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

І як корелюється ст. 310 із необхідністю повідомити орган, який виніс постанову, про оплату?
Повернути виконавчий документ може тільки ДВС.
Тоді виходить ви оплатили штраф, віднесли квитанцію в ДАІ, а ДВС продовжує з вас стягувати подвійний розмір штрафу. Не здається не логічним?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

на якій підставі я повинен бігати по гаєвням,витрачати свій час і вистоювать черги?
а чи не тому що:

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Я не вижу по ссылке Закон, это совместный приказ МВД и Казначейства. Хотите привлечь их к ответственности за невыполнение приказа - привлекайте, но не надо провоцировать обычных автолюбителей, которые в большинстве своем далеки от знания законов и которые если попадутся на "Рубеж", потом долго и нудно будут бегать и доказывать, что они были правы и поминать вас добрым словом. Ссылочку на совсем недавнее происшествие уже давал на предыдущей странице. Расходов по вызволению машины вышло в несколько раз больше чем вовремя уплаченный, но не отмеченный в гаишной базе штраф.
Бегать по гаёвням не надо, уже написал на 1й странице - достаточно отослать копию квитанции в ГАИ заказным письмом с требованием подтвердить его погашение в базе.

Вот как раз постановление и считается исполненным и по факту оплаты, в данном случае штрафа, надо уведомить орган, который его вынес об оплате.

Постанова виконана, але на підставі чого ви вирішили, що про це треба повідомляти орган, який виніс постанову?
Ст. 310 не встановлює це жодним чином.
Це так само як посилаючись на ст 11 ЗУоМ стверджувати, що водій в разі зупинки повинен вийти з машини, підійти до ІДПС і тільки там уже пред*являти документи.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

спочатку ви мені дайте ссилку на закон який регламентує право гайдонів "замітати" ТЗ на штрафмайданчик за постановою ДВС, адже Ви напевно знаєте й такий, якщо говорите, що:

________________________________________________________________________________________________


ссилочку будь-ласка на НПА, якщо знаєте й таку процедуру

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Та немає ніякої процедури.
По-перше, ст. 310 КУпАП стосується виконавчої служби, а не ДАІ чи водія
По-друге, обов*язок надавати квитанції визначає виконавець своєю постановою
ДАІ до стягнення взагалі не має жодного відношення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Стаття 40. Оголошення розшуку
1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.


Ст.310 коап. Пока не будет уведомлен орган, вынесший постановление, оно не считается исполненным и в установленные коап сроки будет передана в ГИС для принудительного исполнения.

Постанова вважається невиконаною поки не буде закінчене виконавче провадження за цією постановою. Ст. 310 дублює дії виконавця, передбачені ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження".

Не КУпАП, а ЗУ"Про виконавче провадження".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Alex_I, так зачем все таки существует довольно подробный порядок взаимодействия, если, по-вашему, достаточно 310-й статьи купап?

я так і не побачив ссилки на закон який регламентує процедуру затримки гайцями ТЗ і траспортування його на ШМ

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.