Вот именно, что присвоили, но это совсем не значит, что это правильно и тому есть прецедент:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/11690387


А если выносит не постановление, а протокол, что тогда вобще оценивать?

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

порвал шаблон в клочья

наявні докази

Зачем? Он говорит своё мнение, помогает подготовиться к встрече с гаем на дороге. И вообще - здоровая дискуссия даёт опыт и знание

А разве мент не обязан ознакомить с доказательствами заблаговременно?

Протокол это документ, который фиксирует правонарушение, он при рассмотрении и есть основным доказательством

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

По идее конечно он должен ознакомить, так как именно он обвиняет водителя в правонарушении, но в обязанностях мента такого пункта нет.
Бывают вообще интересные случаи. Вот нарушил я ПДД в месте, где меня точно никто не видел, но камера наружного наблюдения это засняла, а гаишник в будке это увидел и меня остановил. Потоковое видео от камеры хранится на сервере и мою просьбу ознакомить меня с доказательствами он физически не в состоянии выполнить на месте. Однако, при большом желании, он может выписать протокол и указать дату рассмотрения дела с учетом времени, необходимого для истребования видеозаписи.

Все это скучно и бесплатно, потому никто этим заниматься не будет, но как иллюстрация пойдет.

Если в протоколе написано, что правонарушение подтверждается видеозаписью и показаниями свидетелей, то именно они являются доказательствами, а не протокол. Протокол просто говорит о том, какие есть доказательства, но сам по себе доказательством не является. Если видео не будет, а показания свидетелей потеряются, то голый протокол ничего не доказывает.

ИМХО это спорный вопрос, протокол, как бы, в любом случае фиксирует факт правонарушения, он первичное действие по привлечению к ответсвенности и первичное доказательство. А видеозапись и показания свидетелей - вторичны, и даже если они потерялись, протокол подтверждает факт совершения правонарушения.

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

поправлю, протокол не является доказательством вообще доказательством являются ДАННЫЕ, а они берутся из протокола, из фото-, видео-, показаний свидетелей и т.п. (или не берутся)

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Все верно. Если у участников процесса возникнут подозрения, то исследоваться будет не сам протокол, а то, что в нем указано в качестве доказательств.

Ок, назовем протокол "источником доказательств", но тогда и пояснения или видеозаписи тоже "источники"?

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

конечно, например видео в котором нет никаких данных или по которым нельзя ничего установить, или пояснения свидетеля ни о чем, вариантов много, любой источник может содержать данные или нет

просто иногда менты несут что доказательством будет протокол во-первых его еще нет, а во-вторых протокол это не доказательство, и когда мы говорим ему покажите доказательства, это мы требуем от него предоставления данных, которые возможно будут изложены в протоколе потом, или пойдут в дело отдельным материалом

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Это фактичні дані.

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

Submarina
да, вы только поймите что доказательства - это данные, а протокол - это бумажка поэтому доказательством он быть не может, но содержать в себе фактические данные может

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.