Який огляд на місці якшо у Львові нема жодного приладу для такого огляду.

_________________
ДК Львів!!!

[/quote]

Мене взагалі вперше зупинили за рулем.
Як це "відбиток від оригіналу"? Як вони відбивають?
Значить в них в оригіналі так було понатирано.

А чого ти свідків закрив? Кінь мені в лічку їхні фамілії можливо то тісамі бабушки шо в мене проходили як свідки

_________________
ДК Львів!!!

Надіслав.

ну там бланк такий, відбивається на копії як через копірку писати.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

То нікого не цікавить є вони чи нема. Передбачено законодавчо, щоб вони були - значить все, без них незаконно.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А, калька. Прикольно зробили. =)



Без них на вулиці незаконно. Але привезти на медогляд можуть й там вже законно. Якщо там, звичайно, все справне й відповідне. В моєме випадку то не так. =)

Їздив на Лепкого, там треба було іти до гол. лікаря за тим, а лікарка їде в Київ й не попав до неї. В приймальній дуже здивувались й взагалі не повірили, що мені не дали зразу висновок, навіть при тому, що я не розписався. За висновком й актом порадили просити суд, як повістку пришлють. Взагалі то сказали, що певне мені скажуть після того всього в суді, мол, чи ти хочеш далі то все тягати, чи заплатити штраф й порадили заплатити просто штраф, бо фіг мене оправдають. В Європі то, певне, було б "фіг мене засудять" з презумпцією, хоча я можливо дивлюсь на Європу як "Тільки там де нас нема менше льоду ніже тепла..".

Чого ви причепилися до тієї "презумпції"? І в нас презумпція - поки суд не винесе постанову - значить не винний.
Я ж уже й ссилку давав, де все розписано і про наркотичне і про алкогольне. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Брехня. Підрозділи ДАІ забезпечені необхідною кількістю тех засобів для проведення оглядів.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Я тобі для чого інформаційний запит дав?
Відправляй інформаційний запит поштою рекомендованим листом.

Вони нарадять, слухай їх більше.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

То - в'яла копія презумпції. Повноцінна презумпція - це коли ніхто тебе не може звинуватити в тому, чого ти не робив через брак доказів. Докази, звичайно ж, підробляються, але хоч якийсь мінімальний захист в тебе тоді є.




Ти про
1.7. У разі відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на
стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення такого огляду відповідно до
статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я).
?

Взагалі, цікаво. Певне таки варто роздрукувати, хоча, якщо на тому можна, на крайній випадок, зіграти в суді, то є й позитив, якщо вони не дотримаються цього. Ще цікаво http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page5 Стаття 266. Там теж написано: огляд, якщо не згодився - направлення. Єдиний "спеціальний технічний засіб", якщо його можна так назвати, в них був ліхтарик, яким мені в очі світили. 2-х свідків там походу не було. Був якийсь лєвий мужик на капєйці, виглядало, ніби його переді мною зупинили, але він чогось радив мені проїхати в наркологію з ДАІшніками. В принципі, може й того, що він хотів, щоб вони від нього відчепились й свалили, але то незнати як насправді. Добре, що зі мною мною ще друг був, відповідно є свідок з мого боку.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається недійсним.

Такщо, можливо, ти мене спас.

Підкажіть як підкріпити це й пояснення про мензурки й перездачу до справи. Щоб не вийшло, що я приходжу, судді немає й мені кажуть: "вибирай, або буде суддя й вліпить 2 роки, якщо ти не доведеш невинності, або платиш штраф".




Цікаво ще на рахунок наркотестів як є.

Нарахунок підробки доказів, то навіть відбитки пальців перепечатати можуть.

Це не брехня, це сумна реальність

Правда в КУПАПі, я замітив, на відміну від цього закону, нажаль, не вказано "на місці зупинки транспортного засобу", що сумно. Того цей по-любому треба вказувати.