Здравствуйте. У товарища возникла ситуация, когда в постановлении ГИС в фамилии допустили на одну букву ошибку. Подскажите пожалуйста, возможно ли каким то образом отменить это постановление о двойном штрафе и уплатить первоначальный, указанный в постановлении инспектора.

Норма об удвоении штрафов не работает, гаи не имеет права удваивать штраф, а исполнительная не имеет права взыскивать удвоенный.
Поищите на форуме были темы как выкручиваться из ситуации.

пока не откроет постанову о принудительном исполнении.
Згідно зі ст.307 КУпАП: "штраф, який був накладено постановою про адміністративне правопорушення (у межах компетенції ДАІ зокрема) має бути сплачено порушніком не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження (протягом 10 днів згідно зі ст. 288-289 КУпАП) або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня про залишення скарги або протесту без задоволення."
Згідно зі ст.308 КУпАП: "У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Тобто неоплата штрафу у 15-денний строк з моменту отримання постанови про накладення штрафу є лише підставою для передання даної постанови до органу ДВС.
Після цього, згідно до п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження":
"2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів зі дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови", а також п.1 ст.27 цього ж Закону: "1. У разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення."
Знову ж таки згідно зі ст.308 КУпАП: "У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень."
Ст. 17 Закону України " Про виконавче провадження":
"1. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою"
Ст. 32 вказаного закону встановлено, що: "заходами примусового виконання рішень є:
1. звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб;
2. звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію..."
У разі сплати штрафу самостійно , або оскарження постанови незалежно від простроченого 15-денного чи 7-денного строку для добровільної оплати згідно статті 308 КУпАП, п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", навіть органи державної виконавчої служби позбавляються права вимагати подвійної оплати, оскільки заходи примусового виконання останні не проводили і відповідно вже не проведуть, оскільки штраф сплачений (або постанова оскаржена).
Если в ГИСе будут требовать двойной штраф, попросите у них копию постановы "о примусовом виконанні рішення", скорей всего у них её не будет, потому что такого решения не принималось, а следовательно требовать двойной штраф они не вправе. Хотя решения исполнителей обжалуются только через суд, можно попробовать написать жалобу на начальника ОГИСа на неправомерные действия исполнителя, тоже должно помочь, начальник имеет право отменять решения исполнителей.

Спасибо за ответы.

Прислали такую, здесь говорится о "примусовом виконанні"

згідно до п.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження":
"Державний виконавець протягом трьох робочих днів зі дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження." Это и есть та самая постанова, о добровольном выполнении (до 4.11.12., согласно п.2)
А где "постанова о примусовому виконанні рішення"? Нету.
Какая сумма основного штрафа обозначена в гаишной постанове? Ту и надо платить, а не двойную, так как (см. выше).
Теперь по датам.
Статья 22. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
1) удостоверение комиссий по трудовым спорам, постановления судов по делам об административных правонарушениях и постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в течение трех месяцев; Гаи вынесло постанову 28.07.12., а заява про примусове виконання подана 29.10.12., налицо пропущенный срок.
Строчка, где написано: документ вступил в законную силу 07.08.12. - полный бред, гаишная постанова вступает в законную силу немедленно после вынесения, иначе как можно в десятидневный срок обжаловать документ, не вступивший в законную силу (поправьте, если не так).
Опять же, налицо нарушение ст.25.5: Копии постановления об открытии исполнительного производства направляются не позднее следующего рабочего дня взыскателю и должнику., т.е не позднее 30.10.12., а вам когда прислали? Более чем через три месяца?
Короче, надо писать заяву в ГИС на отказ в открытии исполнительного производства, согласно 26 ст. того же закона.

yeexf Спасибо.

Должно ли письмо с постановой быть заказное, или если нет и сам не получил вовремя - твои проблемы? Ведь могут и заявить, что отправили вовремя.
Подскажите пожалуйста, как действовать правильно. Сейчас пойти и оплатить первоначальный одинарный штраф? Затем обжаловать постановление о двойном штрафе, или ждать пока сами не объявятся?

Пока нет принудиловки, ничего не платить.
1. Затребовать копию заявы из гаи об открытии производства. Это такая сопроводиловка к ГАИшному постановлению для ГИСа. Сравнить даты. Может быть, что оно только пришло из ГАИ, а тогда сроки тем более все прошли. Где-то на форуме попадалось, как ГИС подделал даты и не хотел потом предоставить копии даже после решения суда. Истец потом получил половину штрафа за неисполнение решения суда. Да, есть такой закон, за неисполнение половина тебе, а половина государству. А штрафы немалые - его доля была около 35000 грн!
Письмо должно быть заказное с уведомлением. Статья 31. Отправка документов исполнительного производства
1. Копии постановлений государственного исполнителя и другие документы исполнительного производства (далее - документы исполнительного производства), что государственный исполнитель обязан довести до сведения сторон и других участников исполнительного производства, направляются адресатам с сопроводительными письмами простой корреспонденцией, кроме постановлений об открытии исполнительного производства или отказе в открытии исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю согласно статье 47 настоящего Закона, , которые направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Должник считается уведомленным о возбуждении исполнительного производства, если ему отправлено постановление об открытии исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе.
Затребовать копию уведомления о вручении копии постановления об открытии исполнительного производства, отправленного не позднее следующего рабочего дня после вынесения такого постановления. Т.е. отправлено оно дожно быть не позднее 30.10.12г., февраль 2013 - просрочка. Если вы не получали копию, у них нет уведомления, значит вы не знали об открытии исполнительного производства. Поэтому они не имеют права принудительного исполнения ранее недели после того, как вы узнали об этом производстве.
Короче, пока не открыто принудительное производство, ни о каком удвоении речь идти не может по закону.
А обычное взыскание можно попробовать отменить по нарушению сроков. Если заплатите, потом не вернёте, даже если докажете, что по срокам они не имели право взыскивать ...

Существует-ли окончательное решение вопроса по 308?
(в этой ветке, как более-менее близкой к тематике вопроса)

А вопрос простой - удвоение штрафа легитимно исключительно в 15-денний термин или таки в рамках примусового виконання, яке починаеться после истечения срока на самостоятельное выполнение.
Срок для самостоятельного выполнения прописан в постанове про открытие производства по взысканию. Но..., в самой этой постанове сразу фигурирует "двойной тариф", поскольку так подан "виконавчий документ".
И, если без "примусового виконання" оплачивается одинарный размер штрафа за пределами 15-денного термина, то насколько правомочны претензии ГИС на двойной размер?
Нашел здесь противоположную трактовку. Интересует трактовка, поддержанная решениями судов, о том, что без начала "примусового виконання" удвоение протиправно.
И второй вопрос - насколько перспективно оспорить сам этот "виконавчий документ" с двойным размером штрафа, если одинарный размер оплачен до начала "примусового виконання".
Заранее благодарю за аргументацию, как "за", так и "против".
(дело в суде)

Всё зависит от того, как составлена заява в суд. Если делается упор на то, что штраф по закону удваивается "в рамках примусового виконання", а такового не было начато, то адекватный судья скорей всего отменит удвоение. Хотя и в постанове двойной штраф указан со ссылкой на 308 ст., а не автоматически по истечению 15-ти дневого срока. А 308 предусматривает именно "в рамках примусового виконання". Так что есть перспектива ткнуть носом нерадивых исполнителей в законодательство, может поймут наконец, что свои обязанности надо выполнять как того требует ЗУ.

Да, yeexf, я согласен с Вашей трактовкой. Единственное, что смущает - я не встретил судебных решений, подтверждающих такое толкование ст.308 и ст.27 ч.3 закона "Об исполнительном производстве":
- 3. У разі отримання документального підтвердження про повне
виконання рішення боржником до початку його примусового виконання
державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку,
встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з
організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з
боржника не стягуються.

В моём случае предмет оспаривания - это постанова о взыскании средств по месту работы, а с постановой про открытие исполнительного производства я ещё не ознакомлен.
Нюанс в том, что в ГИС приходит исполнительный документ с уже задвоенной суммой.
Теоретически, в этом случае ГИС открывает производство на задвоенную сумму, и получив доказательства, что штраф уплачен до начала "принудительного исполнения", ГИС обязана закрыть производство по ч.3 ст.27.
По факту, приняв исполнительный документ с уже задвоенной суммой, ГИС даже в случае, предусмотренном ч.3 ст.27, не может закрыть дело, пока не взыщет двойной размер.
Налицо коллизия.
Разрешить эту коллизию я намерен так:
- подаю иск на автора исполнительного документа с требованием совершить "певні дії" - отозвать исп. документ на том основании, что штраф заплачен до начала "принудительного исполнения" (в устной форме мне было отказано в таких действиях);
- обратить внимание суда, что двойной размер штрафа имеют право взыскивать только ГИС, но не автор исполнительного документа (т.е. - обратиться с ходатайством о частном определении суда про незаконный характер подачи исполнительного документа в ГИС с удвоением суммы, поскольку удваивать сумму имеет право только ГИС с началом принудительного исполнения);
- до разрешения этого иска остановить рассмотрение дела против ГИС.

Таким образом может быть и прекратится нынешняя повсеместная практика обращения в ГИС о взыскании сразу двойного размера или ГИС получит основания не принимать такого рода исполнительные документы.
пс. Если сталкивались положительными решения судов по этой теме, то прошу ссылки.

Ну, одно решение нашел:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25725094

Впрочем, решений с прямо противоположным результатом намного больше.
Может будет смысл в Конституционный суд обратиться на основании неоднозначной судебной практики?

И ещё в тему, посвежее, этого года:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32158660

Вот позиция судьи из Николаева:

Вынужден опровергнуть. Это решение было отменено апелляционным судом:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30682376

Похоже, судьи читают закон своеобразно.

Кстати, судье из Николаева повезло больше - апелляция в Одессе подтвердила его мнение по этой теме:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33673877

Не сомневаюсь, что ГИС обратилась с кассацией, поскольку решений с противоположным мнением намного больше.

Ст. 17 Закона Украины "Об исполнительном производстве": 1. Принудительное исполнение решений осуществляется государственной исполнительной службой,
т.е. применить 308 и удвоить штраф это компетенция ГИС, а не ГАИ!!! Удваивая штраф, ГАИ выполняет несвойственные ей функции, тем самым превышает служебные полномочия, а это уже ст. 365 УКУ:
1. Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.