ВАВАНчик писал(а):
ПС: Вы обращались с ходатайством обраться в КСУ?
Очепятка? ... Да вместе с кассационной скаргой (протупил - надо было это делать начиная с первой инстанции) приложил ходотайство , одним из исковых требованиях указал принять к рассмотрению и удовлетворить такое-то моё ходотайство. Вот текст (составлял на скорую руку, если есть замечания и дополнения, то приму во внимание на будущее) :
Сообщение, не относящиеся к теме
До Вищого адміністративного суду України
01029, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 5
тел. 0 (44) 501-95-25
Позивач :хххххх хххххх хххххх
Клопотання (по справі №2а-2037/12/2670)
про здійснення судом звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.
Згідно ч.3 п.3 ст. 49 КАС України, Особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи.
Згідно із ч.2 п.2 ст.7 КАС , керуючись принципом законності, у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.
Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України N 9 від 01.11.96:
2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.
У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.
5. Судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради
міністрів Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону.
Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Суд першої інстанції цілком проігнорував доводи позивача у відношенні порушення конституційних прав прийняттям оскаржуваних пунктів постанови відповідача , а суд апеляційної інстанції у своєму рішенні від 28.08.2012 р. заявив, що вважає безпідставним посилання позивача на ст.22 Конституції України, оскільки до компетенції адміністративних судів не належить перевірка на конституційність постанов КМУ , а відповідною компетенцією наділений Конституційний Суд України, згідно із ст.150 Конституції України.
Враховуючи це, керуючись ч.2 п.2 ст.7 КАС, я звертаюсь до Суду із клопотанням про призупинення розгляду справи та звернення з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Оцінці на відповідність Конституції ,насамперед, підлягає п.25 оскаржуваної постанови відповідача. Цей пункт позбавляє громадян права навчатись та навчати керуванню транспортних засобів у приватному порядку.
Дата_________________ Підпис_________________
Вход
FAQ
Поиск
