KotykPooh писал(а):
Тут я вспомнил одну вещь!
Помните пред появлением приказа 33 была волна, что менты не имеют право пользовать, кажись Визир,
по причине того, что этот прибор официально не разрешен МВД.
На фоне этого и появился приказ 33.
Вопрос: какая норма какого закона была нарушена тогда?
Порушено ч.3 п.21 ст.11 ЗУ "Про міліцію":
Цитата:
використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, ...
Використання Візира, як і будь-якого іншого технічного засобу, не було передбачено жодним НПА, тому і родили наказ №33.
Отже, зараз гайдончики можуть використовувати тільки ті прилади, які зазначені в наказі №33 (або інших НПА, яких поки що нема) і
тільки для виявлення та фіксування
тільки порушень ПДР.
Тут гайдони згадують про п.12 ст.21 ЗУ "Про міліцію":
Цитата:
проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
Однак, згідно ст.19 КУ, право
проводити ххх-фіксацію нічого не варте без визначених законом підстав і способу проведення такої фіксації. Під підстави можемо притягнути "
попередження протиправних дій та
розкриття правопорушень" (аж ніяк не "виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху"), а от спосіб (
як і
чим проводити фіксацію) знову вертає нас до ч.3 п.21 ст.11 ЗУ "Про міліцію", тобто до наказу №33.