насколько давно?
я год назад выезжал по талончику
а что сейчас просят, чтоб /бесплатно/ выехать?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

IMHO
год назад и я ешё по нему катал,потом пришлось переписать авто на себя после каждодневных нервотрёпок на границе
цена вопроса полтяш,как для раза не напряг,но постоянно так жить напрягало.Был вариант спец талон для поездок за кордон сделать тот который на год /и то геммор по закону после приезда из за бугра типа сдавать надо назад в ДАЇ/и по которому больше никто ездить не может и продать авто тож,а цена вопроса была вполовину преписки авто,то естественно переписка лучший вариант.

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

З"їздив я за кордон. Показав прикордонникам роздруківку з Конвенції про дорожній рух. Благо хлопець попався хороший і не бикував, поспілкувалися тихо-мирно і можна сказати приємно На рахунок конвенції то він сказав що це наприклад поляки не мають права вимагати права власності на авто, а також українські погранці у іноземних громадян при перетині кордону. А так то при виїзді за кордон українців наші керуються саме постановою КМУ. Пропустив мене на підставі того , що я мав доручення До речі повірив на словах , що воно в мене є, навіть не дивився Хоча і сказав, що має повне право мене не пустити і навіть може це письмово оформити якщо треба!!
Одним словом все залежить від доброї волі погранця

Ну а тепер другий бік
Перетинав я кордон вже тричі. Один раз так пустили, другий раз в 50гр. хабаря обійшлося і третій раз описав вище.
Тепер відповідно, якщо буду їхати четвертий раз - то можна аргументувати тим, що я вже виїзджав по дорученню і ніякого талону не вимагали!! Тобто я можу "шантажувати" тим що, нехай мені відмовляють письмово у праві перетину кордону, а я на підставі цієї "бумажки" напишу в прокуратуру на дії тих прикордонників які мене пропустили минулого разу.Чи захоче він підставляти своїх колег?Бо догана їм як мінімум буде світити.
Хто, що думає про такий аспект(варіант)?

[quote="Alex_I"]
Ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как ограничивающее право Договаривающихся сторон или их территориальных подразделений требовать подтверждения права водителя на владение находящимся в международном движении транспортным средством, которое не зарегистрировано на имя находящегося в нем лица. .
[quote]
тут, к сожалению, проблема трактовки. Не понятно, это "право - ограничивающее" или "положения ограничивающие", в том смысле, если нельзя трактовать ни одно из положений, как ограничивающие возможность "подразделений" таки потребовать подтверждение права водителя на управление ТС.


Сам уже ездил, отдал в казну 1200 грн. собираюсь ехать снова, но особого желания дарить 5 дней в отельчике нашему Гандурасу нет. (А отельчики очень неплохие в Болгарии таки по 20 евро за номер, не то, что у нас)

Требование об обязательном ВРТ отменено согласно п.50-51 1388 Постановления КМУ

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

еще вопрос, свзанный с новой редакцией закона Украины №8397 от 15.04.2011 , в которой теперь отсутствует следущее: «а также, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом»


и Пункт 3. закона Украины №8397 от 15.04.2011
« Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня офіційного опублікування цього Закону:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом»

не противоричит ли теперь приказ от 1998 года новому закону?

Куда задать официально "глупые вопросы", чтобы получить официально "отмазки", на основании которых я определюсь с дальнейшими действиями?

Советую запастись распечаткой п.50-51 ПКМУ №1388 ибо далеко не все таможенники еще вкурсе этих изменений и разводы на границе продолжаются.

Rave, таможенники руководствуются нормативами своего таможенного ведомства. А именно Технологией, где вообще ни слова про временный техпаспорт:

2.5. Митний контроль здійснюється посадовою особою митного органу шляхом візуального огляду транспортного засобу, перевірки документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб (або користування ним), реєстраційних (технічних) документів, документів, що підтверджують постійне місце проживання особи

временный техпаспорт для выезда не нужен и никогда не был нужен.
формально тыкали на гаишную постанову 1388, но это инструкция для МРЭО как оформлять документы, а не для таможенников, как разводить людей.

на сколько я понимаю, оно не то, чтобы отменено, этой формулеровки просто не стало (как я написал выше), тем не менее, закон вступил силу уже почти год назад, а оформлять новый РТ (рег. талон) с дурацкой формулеровкой "Для участия в международном движении" всеравно настоятельно "рекомендуют". При чем, при выезде через Черновцы был вменяемый таможник, который сказал, что пропустил бы по обычнопу РТ, а при въезде через Рени попался чут ли не следователь. минут 40 перекрестный допрос устраивал о запрещенных грузах. С таким бу, думаю, номер с полтинником не прошел бы, если бе на было РТ на мое имя

вы указали на совсем другой НПА, он тут ни причем.
сейчас для выезда зарубеж, если вы не собственник, достаточно нотариальной доверенности с правом выезда зарубеж.

Это как раз то. По своему желанию вы можете получить ВРТ, но так же не имея этого желания вы можете ехать с простым СоР ТС и доверенностья с правом выезда за рубеж..

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

да, спасибо. Появилось в п. 51 три слова, которые все решили "ПО собственному желанию".

Неужели не зря я в прошлом году катал заявы про невыполнение предаисания

Пункт 3. закона Украины №8397 от 15.04.2011

« Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня офіційного опублікування цього Закону:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом»


в соответствии с которым, 1388 противоречил новому закону. Ура. Спасибо. Пуду с собой таки возить распечатку новой редакции 1388 Постановления КМУ от 18.02.2012, закона Украины №8397 от 15.04.2011 и Венской конвенции о международном движении.

Хотя таки п 35 конвенции можно понимать двояко.

скорее всего это началось с подачи Президента - Поручение ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ от 29.11.2011

осталось правильно понять трактовку п 35 Конвенции.
Но опять таки, для наших, в любом случае есть доверка с правом выезда.

все-таки не постесняюсь повторно спросить о трактовке третьего пункта 35 статьи конвенции...


Хитро написано (переведено) не?