Выложить иск+решение суда получится? Думаю стоит добавить в памятку...

_________________
Знай, паскуда, вольных!

вот решение:




здесь архив с решением и аппеляционной жалобой:
http://depositfiles.com/files/fmkup66ad

а изначальный иск?

похожий

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10857073

схожесть только 126 статьей, а дело развалено отсутствием свидетелей и доказательств. да и вообще смутно и непонятно написано, что именно в 111 приказе он нарушил, да и судьи его во внимание не берут, вывод один - что то там подмазано.
да и страховку можно и невозить с собой, и посылать согласно ПДР всех в ж.... если кто попросит показать.
у меня все доказательства моей вины в полном наборе, и левые свидетели, и запись которую я сделал, и в добавок признал что в руки не передовал, в общем бери и хоть сажай

найдите решение где судья вынес мотивированное решение согласно закона, а не на основании инструкций и распоряжений (которые к закону имеют косвенное отношение).

а стоит ли, если судья его обошла своим справедливым вниманием?
понял одно, моральный ущерб в административных делах это фантазии, перечень действий сотрудников подпадающий под моральный ущерб узко определён, и про водителей там напрочь забыли, за исключением если их стрелять начнут. так что если кто использует образцы с моралкой не тешьте себя надеждами, во первых это только в гражданских процессах, и во вторых не по административным постановам.

ну я думал ради общего развития

А кто мешает после выигранного суда подать иск на моралку с мусора по ГК?

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

http://mylaw.com.ua/docs/doc/34 смотри скачать исковое заявление
+
В соответствии со ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое либо физическое лицо обязано возместить ущерб, причиненный его работником при выполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.

сам же ГК мешает, он же вас не пристрелил, или руку с документами не оторвал.
моралка только на несправедливо осужденным по уголовным делам и несправедливому задержанию. (перечень строго определён) точнее поищите в ГК ст.1167 п.2)......незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
другое дело если вы реальные убытки понесёте, которые делятся на явные и неявные (упущенная выгода). вот здесь можно подумать.

и ещё повод для размышлений ст.61 Конституции Украины. никто не может нести юридической ответственности дважды за одно и тоже правонарушение.
т.е не дал документы раз, пошло дело в суд, а в это время можно всем ментам дули тыкать, показывая протокол. или заплатив раз штраф купить тем самым себе абонимент на всю жизнь. кто против - прямая дорога в конституционный суд.
может кому эти рассуждения покажутся абсурдным, но пути закона неисповедимы.
встречал в практике, решение суда где 230ст.ГК убыток возмещался в двойном размере, а далее по 61с.Коституции отменялось возмещение, пусть бред, но прокатило.

значит за убийство нескольких человек будешь отвечать как за одного!?
по твоей логике так получается...

это касается того что за одну непередачу прав тебя не могут наказать дважды, но если ты уже наказан и снова непередал права - тебя снова накажут.

я же написал повод размышлений а не рекомендаций. то что законы у нас такие никто не виноват, а кому надо, этим пользуется. верховенство права, если вы помните. и привел пример бредовой позиции судьи, и не написал что согласен с ним

не обязательно, нет допустим у меня страховки, нет техосмотра, нет ещё чего нибудь... одно и тоже нарушение, нет прав, это другой разговор, обязаны как минимум отстранить от управления, почему сразу убийства кому-то надо приписать.

одна статья это может, но это разные нарушения