Платишь 3.40 в банк берешь квитанцию, покупаешь 15 конвертов . Позовну и все доки в трех экземплярах . Все это несешь на театральную выше фуршета. На первом этаже канцелярия отдаешь девочке слева. Она на твоем экземпляре пишет кто из судей будет рассматривать. Идешь домой и ждешь повестку.

У меня и 3 свидетеля в мою пользу. Клопотання!

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

3.40 куда? кому?
Зачем 3 екземпляра?
А заказным отправить можно?

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

Заказным отправить нельзя. Все в трехэкземплярах (один тебе,один судье,один для гай). Могу пожелать удачи.

Спс)

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

А кто мне скажит, зачем в постанове свидетелей вычеркнули ручкой?
Это специально? Что бы я не мог узнать их данные?

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

Отнес сегодня документы в суд.
сказали в течение месяца повестку по почте пришлют...

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

В отделение возили на 100% незаконно! Должны были составить протокол задержания. А если, подозрения пали на документы (статья 126 КУпАП - если документы поддельные, то они могли инкреминировать только эту статью), то должны их изьять, а машину заблокировать (если она не мешала движению - читайте статью 265-2 КУпАП).

А жалобу нужно катать!!!! Пишешь в прокуратуру города/района и областное управление МВС, СВБ (в качестве доказательств указываешь на наличие звонков в службу доверия, там они пишутся. Прилагаешь видео с намеком на взятку в 50 грн. В конце жалобы ОБЯЗАТЕЛЬНО пишешь что оставляешь за собой право обжаловать решение прокуратуры и действия гайцов в суде и высших инстанциях и т.д.). Она (прокуратура) на 100% не находит состава преступления в действиях ГАИ - это проверено, все друг-друга покрывают. Дальше катаешь жалобу на областную прокуратуру уже на решение гор/райпрокуратуры, прилагаешь туда в качестве додотков жалобу на гайцов и просишь ее расмотреть.

Это в кратце... а вообще нужно по ситуации действовать

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Это сделано для того, чтобы суду было проще закрыть дело по отсутствию состава преступления, а точнее в связи с тем, что протокол у тебя не действителен - п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0272-01). Надеюсь ти в позове это указал. Если нет, то напиши клопотання про визнання протоколу недійсним.

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

А где образец клопотання можно посмотреть?
Его с собой в суд брать?

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

лучше до суда отнести в суд и зарегистрировать, текст примерно такой (лучше проконсультироваться у юриста):

Смілянський міськрайонний суд м. Сміла,
вул. Свердлова,94, м.Сміла, 20700
(суддя Гибало О.І. адмін. справа №).

Відповідача у справі
хххххххх


ЗАЯВА
про уточнення позовних вимог

У виробництві Смілянського міськрайонного суда знаходиться справа № по адміністративному правопорушенню Ххххххххххх, порушене інспектором Коблевської роти ДАІ "21" січня 2010 р.
Обґрунтування вимог у моїй позовній заяві підтримую повністю, наполягаю на їх задоволенні, а також додатково зазначаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення мало місце порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001р., а саме:
- в протокол були вписані два свідки, але потім вони були викреслені, що є порушенням вимог п. 2.4 зазначеної інструкції;
- (здесь еще кучу можно чего написать прочитав эту инструкцию, к примеру неразборчивый почерк и т.д).
Також в супереч ст. 280 КУпАП при розгляді справи не були з’ясовані всі обставини справи, а саме обставини які пом'якшують відповідальність, що призвело до винесення максимального розміру штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 137 КАС України, у відповідності з якою Позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, вважаю за необхідне уточнити позовні вимоги, та викласти їх у такій редакції:

ПРОШУ:
1. (То что у тебя было)
2. Визнати протокол про адміністративне порушення відносно мене таким, що не відповідає чинному законодавству України та скасувати.

”08” квітня 2010 р.


Но лучше поищи на этом сайте примеры или проконсультируйся в юриста.

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Сегодня прислали ответ с прокуратуры.
Прокуратура красиво передала дело начальнику гаи)

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

Так что получается ЗАКОН УКРАИНЫ не действующий а действуют только правила и постановы не соответствующие законодательству.

Давайте еще раз попробуем разобраться
1)Какие и сколько причин остановки транспортного средства существует в законе?
2)Какой закон принуждает подчинятся требованиям постановлений,правил,наказав,и т.д противоречащих закону.

Памятки водителю (обновление от 10.08.10)
http://upload.com.ua/get/901844107/
http://www.wuala.com/TARANTUL/Документы/ПАМЯТКИ%20ВОДИТЕЛЮ%20И%20ДР

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

отвечая на ваш вопрос сообщу что, 26 июля выиграл аппеляцию по 126 ст. не предъявление документов именно по ЗУ "про милицию" ст.11 п.2 и 21 и отсутствия состава преступления, в интернете пока таких решений не встречал, может я первый? другие решения о которых я знаю, основаны о малозначительности преступления, и замене штрафа на предупреждении, или развале дела по отсутствию свидетелей. а тут мне такой подарок, хоть бери и дальше мусоров по этапу за незаконные действия и превышение полномочий, вместе с прокуратурой которая подтверждала правомерность действий мусоров по остановке "просто так"