Вот и я о том же - психиатры крайне ненормальные личности - лучше с ними не общатся)

У кого есть что по теме?

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

вище я виклав ППВСУ в якому чітко зазначено:
Якщо дії притягнутої до відповідальності особи були реакцією
на незаконні діяння судді, працівника правоохоронного органу,
члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи
військовослужбовця або викликані особистими неприязними
стосунками, не пов'язаними з виконанням потерпілим своїх
обов'язків, вчинене, за наявності для цього підстав, потрібно
кваліфікувати як злочин проти особи або власності.

Якщо особа, що знаходится при виконанні службових обов*язків відмовляєтся, або злісно не виконує свої обов*язки, чи можна це трактувати як порушення законодавства, а самого службовця розглядати як злочинця і чинити опір, захищаючись?

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Вы задаёте слишком общий вопрос, чтоб на него можна было ответить однозначно.
Может опишите конкретную ситуацию: что произошло, что именно требует "инспектор", который не предъявляет документы, как он это аргументирует, и т.д.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

що відмовляється?
пред'явити посвідчення?
чи виконувати службові обов'язки?


Конституція України встановлює, що "кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань".
Але є таке поняття, як перевищення меж необхідної оборони, уявна оборона і т.д.

Див. статті 36-41 Кримінального Кодексу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2341-14

_________________
здравый смысл никто не отменял!

переглядав вироки судів по кримінальним справам за ст 342, 345, поки-що виправдувальних не знайшов.

саме це - законодавство трактує співробітника МВС як людину, що має посвідчення, от же якщо посвідчення нема - це не співробітник, примаючи на увагу, що закон про міліцію ЗОБОВ*язує пред*явити посвідчення на першу вимогу, але цього не відбулося, от же перед водієм не співробтник, а злочинечь

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

по таких справах все буде залежати від доказів, чим більше їх буде тим вірогідніше, що особа буде визнана невинуватою.

Загалом, висновок невірний.

Згідно з законодавством, працівник міліції повинен мати посвідчення і пред'являти його. Те, що він його не пред'являє, не робить його автоматично не міліціонером.

Ви можете підозрювати, що ця особа насправді не є працівником міліції, але щоб реально це підозрювати і відповідно діяти потрібні вагоміші підстави, ніж просто відмова пред'явити документи. В любому випадку, ви можете не виконувати незаконних розпоряджень працівника міліції.

Непред'явлення посвідчення є правопорушенням, але само по собі не є злочином. Тому це не робить міліціонера злочинцем, і безпричинно застосовувати силу чи затримувати його ви не маєте права.

А що, хтось побив даїшника?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Вы по телеку видели когда нибудь документальные кадры о проводимых "маски-щоу" Вы там много удостоверений в руках видели????
Ладно по сути, Вы задаёте вопрос можно ли бить мента если он не показал удостоверение? Вы себя слышите? Скажите милиционер напал на вас, что бы Вы начали активно оборонятся нанося удары по нападающему?

Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метоюзахисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої вданій обстановці для негайного відвернення чи припиненняпосягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Вам бы к психиатру!!!

Любому здравомыслящему человеку понятно что подразумевалось нападение без показа удостоверения (как вариант проникновение в тс или применение силы. Но оказывается есть люди которым надо объяснять очевидное


Ещё один юморист) У Аншлага что ли день открытых дверей?

Тебя так много сегодня на форуме - обострение?

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Вот Ваше сообщение, где тут вы пишите, что СМ нападает на Вас???? Вы говорите СМ не показывает удостоверение, гражданин к которому он обращается с какими-то требованиями БЬЁТ инспектора??? Из-за требований БИТЬ????? У Вас скорее всего высшее образование, если вы лекарь, как Вы можете такое говорить???? Если Вас начали бить, то конечно вы должны защищаться активно в т.ч. и так же бить!!!! Но не более того, обычно менты перед тем как применять физическую силу предупреждают об этом, если это не захват преступника!!!

А это обязательно надо уточнять? Ой... Какой я не внимательный......... Интересно, тебе когда подают яблочный сок - ты требуешь показать кожуру и косточки?

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

А надо уточнять?
Нельзя казнить помиловать!!!!

Или Вы всем без установления диагноза серу прописываете!!!

Как говорил Конфуций: "Если человеку нечего делать - он найдет к чему докопаться!"

Серу не прописывают уже десятки лет. Но в данном случае я жалею об этом....

Если есть что ещё добавить по теме - пожалуйста, а если как всегда приключений ищещь - я тебе не помошник - без тебя забот хватает)

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!