УД не завели,эт понятно.а копия протокола и схему ДТП можешь выложить?совет-затирай фамилию на сканах,если хочешь.щас пройдусь по КУпАП 2007года.
и желательно акт экспертизы и какие вопросы были поставлены для выяснения.
ну так в постанове ж написано-столкновение 30.5метра от перекрёстка.
характер повреждений даёт основания говорить о несоблюдении ПДД водителем Камаза,а именно
Цитата:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір перестроїтися.
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного
інтервалу.
теперь смотрим ст.КупАП
Цитата:
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
и что мы видим-было действие водителя Камаза которое повлекло нарушение ваших прав по владению/распоряжению имущество/ТС.законом предусмотрена отвественность-да,согласно ст.124КУпАП.
вот потому вопрос в силе-есть решение административного суда о закрытии дела по ст.124?