ЗлоЪЦитата:
Из ГИС пришёл ответ, что 08.04.2011р. государственный исполнитель вынес постановление про отказ в открытии исполнительного производства в отношении этой же самого постановления ГАИ, ибо там не хватало полного названия органа, который вынес постановление. Далее говорится, что постановление с исправленными недочётами вернулось в ГИС 16.06.2011, затем 11.07.2011 из канцелярии переехало к исполнителю. Я получил копию постановления, на основании которого открыто производство, там стоит штамп "Надати до ДВС 07.03.2011".
в даному випадку ДВС ссилається на цю норму ЗУ "Про виконавче провадження"
Цитата:
Стаття 23. Переривання строку давності пред'явлення
виконавчого документа до виконання
1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання
перериваються:
1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;
2) частковим виконанням рішення боржником;
3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки
або розстрочки виконання рішення.
2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув
до переривання строку, до нового строку не зараховується.
3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі
повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом
забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної заборони.
Проте їхні дії незаконні, тому що в даній статті йде мова про те, якщо виконавцем відкрито провадження, та в строк встановлений законом було неможливо виконати стягнення. В такому випадку по закінченню строку справа закривається та повертається стягувачу, після чого строк пред"явлення поновлюється і стягувач має право повторно у встановлений строк звернутись до ДВС з питанням про стягнення.
В твоєму випадку виконавчий документ повернуто стягувачу в зв"язку з невідповідністю його до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", тобто зовсім інша причина, тобто недоліки мали бути усунуті до 27.02.2011 р. Доречі, не зрозуміло, чого на постанові ДАІ стоїть відмітка про строк пред"явлення до 07.03.2011р. КУпАП і ЗУ "Про виконавче провадження" встановлений строк пред"явлення виконавчих документів по штрафам - 3 міс, тобто мав бути пред"явлений до виконання до 27.02.2011 р. Чого ж виконавець відмовив у відкритті провадження тільки 08.04.2011 р. взагалі лишається загадкою. Крім того, те що документ був переданий канцелярією виконавцю з таким запізненням є особистою проблемою ВДВС.