freeman john писал(а):
Цитата:
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи...
право то "лицо" имеет, но в КУпАП не прописали норму, что полицейский обязан
ознакомить до вынесения постановленияОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У ПРОВАДЖЕННІ В СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Стаття 268. Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання...
По такой логике и ходатайтсва, и доказательств, и пояснения можно давать уже после вынесения постановления.
Но кроме прочего:
Цитата:
Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне
правопорушення
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу
колегіального органу або представлення посадової особи, яка
розглядає дану справу.
Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова
особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає
розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності,
роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і
обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне
правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть
участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються
клопотання.
Таким образом, мент обязан исследовать имеющиеся у него доказательства. А делать он это должен в присутствии лица, привлекаемого к админ ответственности, как этого требует ст. 268 КоАП.