мне по запросу бесплатно прислали. Комунальщики

_________________
Будем жить!

дак не чистили и вообще ничего ни делали
Вот теперь буду е..ать их на полную
ТОВ «Комунальщик 2011»
52700, Дніпропетровської обл,
смт. Петропавлівка,
вул. Радянська, 53, каб. 219


Запитувач: Виставний Ігор Петрович,
який проживає за адресою:
вул. Жовтнева, 135 а, кв. 14,
смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області,
поштовий індекс: 52700,
тел.: +380955342572.
електронна адреса: [email protected]


ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
(“Керуючись вимогами Закону України "Про доступ до публічної інформації”)

20 квітня близько 19.40 год. до мого помешкання, за вказаною адресою Запитувача, де Я проживаю зі своєю сім’єю, прийшли дві особи, та не показуючи посвідчень та не назвавши своїх імен та посад, а лише наголосили, що вони працівники - ТОВ «Комунальщик 2011» та їм необхідно здійснити перевірку Димових Вентиляційних Каналів в моїй квартирі. Моя дружина, Поліщук Валентина Іванівна, дозволила їм увійти та виконати перевірку ДВК, та надалі працівниця склала акт перевірки та запропонувала в обов’язковому порядку оплатити послугу перевірки ДВК в розмірі 20 грв. (двадцять гривень). Моя дружина оплатила дану послугу та отримала квитанцію про оплату послуги перевірки ДВК.( Додатки до запиту 1, 2.)

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. 3, 4, 5, 13, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:

1. Надати інформацію про осіб, які приходили 20.04.2015 близько 19.40 год., до моєї квартири, за вказаною адресою Запитувача, їх прізвища та імена, їх посади в ТОВ «Комунальщик 2011» та вказати робочі години, згідно посади, цих працівників ?

2. Надати копії або витяги посадових інструкцій даних посадових осіб, а також копію або витяг з правил поведінки (статут товариства) при спілкуванні з клієнтами або кодексу ділового етикету ТОВ «Комунальщик 2011», якщо такі прописані правила або кодекс існують в товаристві ?

3. Надати інформацію про належну освіту, даних працівників, згідно посади в ТОВ «Комунальщик 2011»?

4. Надати інформацію, а саме - повідомити мені марку та модель пристрою яким було здійснено замір тяги ДВК, а також надати копію Державного сертифіката (ДСТУ), який дозволяє використання цього пристрою на території України, при наданні послуг ТОВ«Комунальщик 2011» ?

5. Надати інформацію, а саме - які додаткові інструктажі або навчальні курси пройшли дані працівники, для користування даним пристроєм по вимірюванню тяги ДВК?

6. Надати інформацію, а саме - вартість всіх послуг які надаються ТОВ «Комунальщик 2011», згідно договорів про надання послуг?

7. Надати інформацію, а саме – які існують домовленості або договори про співпрацю по перевірці ДВК та складання актів між суб’єктами господарювання - Газ службою Петропавлівського району та ТОВ «Комунальщик 2011», за окрему оплату, згідно вартості послуг, та надати витяги, якщо такі договори або інше - існують?

8. Надати інформацію, а саме - чи встановлено в ТОВ «Комунальщик 2011», розмір фактичних витрат на копіювання та друк в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України згідно ст. 21 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»


Відповідно до ст.20«Про доступ до публічної інформації» надати достовірну, повну, точну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.

Ознайомлений з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк копій документів обсягом більше 10 сторінок. ___________

Якщо Ви не володієте даною інформацією, прошу направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням Запитувача, на вказану у запиті електронну та поштову адресу Запитувача, на підставі частини 3 статті 22 Закону Украйни «Про доступ до публічної інформації».

В разі порушення вимог ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме:
1) ненадання відповіді на запит;
2) ненадання інформації на запит;
3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію;
5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації;
6) несвоєчасне надання інформації;
7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом;
9) навмисне приховування або знищення інформації чи документів.

залишаю за собою право звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, та до правоохоронних органів з відповідними заявами.

Додатки:
1. Копія квитанції про оплату за послуги перевірки ДВК від 20.04.2015 р.;
2. Копія акту про періодичну перевірку ДВК від 20.04.2015 р;
3. Копія паспорта Запитувача з відміткою про реєстрацію за вказаною у запиті адресою.

Ответ пришел :

_________________
Слава Україні!!!

Короче директор слинял после запроса на больничку и еще сработал тот факт(Наверное точно не уверен) этого директора сейчас проверяет СБУ по факту приписки беженцев думбаса и лугандона(заранее извиняюсь кому такие термины не нравятся) Это ТОВ начапла приписывать этаких людей и выдавать справки о прописке ..К примеру человек и духом незнает что у него приписаны беженци в количестве 20 человек на двукомнатку ..Люди в шоке .... Ктото з этой припиской получает денежку.. Конкретная инфо пока отсутствует кроме того что работает СБУ в нашем районе.. Все молчат боятся..!!!!

_________________
Слава Україні!!!

AntiDoT100
пиши прокурору, пусть составляет протокольчик за неисполнения ЗУ. А заодно пусть разберутся и с этим приказом

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Вот я этого ж и хочу .Праздники щас пройдут буду раскручивать по полной))))

_________________
Слава Україні!!!

Пришел ответ.. Директор не учел ст19
Ст. 19 ЗУ Про доступ до публічної інформації
1. Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
2. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/pro_dostup_do_pub ... tja-19.htm



Мне в принципе нужна и информация и привлечь его к ответственности за не ответ ...
Вот теперь карусель закрутилась...

_________________
Слава Україні!!!

Ну вот и гайки ему
Готовьте письмо Омбудсмену

_________________
Будем жить!

А в слышком занятую прокуратуру сейчас можно жаловаться или уже нет?

Да можна сразу и в прокуратуру, просто если сначала подать в суд админ позов про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень , и обязать дать ответ на запрос и стребовать с ответчика суд збор 70 грв а потом с решением суда обратитса в прокуратуру и привлечь к админ наказанию по 212-3 КУпАП от25 до 50 неоподаткованых мин. то сума вздрючки обидчика выйдет выше. А если по решению суда опять не даст ответ то сума еще вырастет более...))

_________________
Слава Україні!!!

Имхо без толку, так как по 212-3 КУпАП протоколы составляет секретариат уполномоченого верховной рады Украины по правам человека. Он же отправляет акты реагирования нарушителю, в которых, в том числе, обязывает восстановить права заявителя.

_________________
Будем жить!

А в суд пока подавать как раз и не стоит, потому что тогда омбудсмен рассматривать вашу заяву не сможет до решения суда по сути.

_________________
Будем жить!

у них сейчас два ответа - "проверки запрещены" и "у нас забрали функции надзора"

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Вот нашел в Днепропетровске представитель омбудсмена

Кокшарова
Тетяна Анатоліївна

Дніпропетровська область

вул. Комсомольська, 52, офіс 136, м. Дніпропетровськ, 49000

(056)740-37-90 Е-mail: [email protected]
Skype: ombdnepr
У кого нить есть опыт обращения к представителю омбудсмэна...
Писать рекомендательное письмо в порядке "звернення громадян" со всеми додатками и копиями или как .. Просто еще не приходилось обращатса)

_________________
Слава Україні!!!

AntiDoT100
вот я пишу сейчас, один раз уже обращался, но тогда закончилось миром.

Представитель в регионе вам не нужен, пишите прямо в Киев, толку больше будет

_________________
Будем жить!

Відправив лист омбудсмену ... Готовлю адмінпозов .... Подивимось що вийде!!

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини

Лутковській Валерії Володимирівні
вул. Інститутська, 21/8
м. Київ
01008


Заявник: Виставний Ігор Петрович,
який проживає за адресою:
вул. Жовтнева, 135 а, кв. 14,
смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області,
поштовий індекс: 52700,
тел.: +380955342572.
електронна адреса: [email protected]

Про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП

Шановна Валеріє Володимирівно!

Звертаюсь до Вас у зв’язку з порушенням мого права на доступ до публічної інформації. До суду з цього питання я ще не звертався.
23.04.2015 року я, Виставний Ігор Петрович, звернувся до ТОВ «Комунальщик 2011» із запитом, у яких просив надати інформацію, що безпосередньо стосується мене та моєї сім’ї що, виникає із наших правовідносин, визначених Договором «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» № 245 від 01.06.2011 року.
Запит на надання інформації я, особисто надав в приймальню товариства «Комунальщик 2011» та запит був зареєстрований як вхідний за номером №6 від 23.04.2015 року. (Додаток №1)
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», граничний термін надання відповіді становить п’ять робочих днів – 23.04.2015 р. і 28.05.2015 року відповідно.
Однак, 28.04.2015 року я, отримав відповідь на запит від головного бухгалтера ТОВ «Комунальщик 2011» Давидюк О.А., що у зв’язку із наказом №6 від 26.02.2015 року, директор заборонив надавати копії будь яких документів з підприємства, та відповідь на мій інформаційний запит буде надана після закінчення лікарняного директора. (Додатки 2-3)
Наступного дня я, відвідав ТОВ «Комунальщик 2011» та спілкувався особисто з головним бухгалтером Давидюк О.А., яка запевнила що, відповідь я отримаю обов’язково після закінчення лікарняного директора.

Однак, 26.05.2015 року я отримав відповідь на запит, від директора, Кравцова М.М., в якому наголошено що, споживачем ТОВ «Комунальщик 2011» згідно договору являється моя дружина Поліщук Валентина Іванівна, та мій інформаційний запит є безпідставним. (Додаток 4)
Мета та суть мого інформаційного запиту є, з’ясування кваліфікаційних якостей та освіти працівників ТОВ «Комунальщик 2011» та приладів які використовуються при наданні послуг населенню та моїй родині, а також з’ясування усіх можливих послуг та їх вартість. Та основним питанням є перевірка та обслуговування ДВК на цілісність та працездатність, а також складання акту перевірки ДВК (димо вентиляційні канали у помешканні) та вартість цієї послуги (Додатки 4-5). Некваліфіковане обслуговування та некваліфікована перевірка Димо-Вентиляційних каналів у помешканні де проживає родина з неповнолітньою дитиною (Виставна Альона 2008 р.н.), становить під загрозу життя та здоров’я всіх членів сім’ї, які проживають в одному житловому приміщенні. Та якщо навіть не брати вище викладене до уваги, то згідно ст. 19 ЗУ Про доступ до публічної інформації:
2. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
Таким чином, посадовими особами ТОВ «Комунальщик 2011» було порушено моє право на інформацію, що виявилося у відмові надання відповіді на інформаційний запит. Відповідно, на мою думку, в їх діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-3 КУпАП, що потребує реагування Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Згідно п.8-1 частини 1 статті 255 КУпАП, у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Крім того, пункти 11, 12, 14 частини 1 статті 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», передбачають, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини має право, зокрема, направляти у відповідні органи акти реагування Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і громадянина для вжиття цими органами заходів; здійснювати інші повноваження, визначені законом.

Прошу Вас, звернути увагу, на те що, окрім ознак адміністративного правопорушення посадових осіб ТОВ «Комунальщик 2011», в даному випадку ще, випливають ознаки корупційних діянь працівників цього товариства. Це випливає з того що, на момент подання запиту 23.04.2015 року, наказ №6 від 26.02.2015 року вже існував і мав юридичну силу. Але при прийнятті запиту, мене на попередили про існування такого наказу.
Згідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення є в тому числі особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини 1 цієї статті; особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов’язків у юридичних особах публічного права незалежно від організаційно-правової форми, відповідно до закону.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється:
1) Відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої цим фізичним особам передбачено законом;
2) Надання несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 212-3, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2,13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», Законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про засади запобігання і протидії корупції»

Прошу:

1. Провести перевірку на предмет вчинення адміністративних правопорушень посадовими особами ТОВ «Комунальщик 2011», у зв’язку з ненаданням публічної інформації.
2. Притягнути до адміністративної відповідальності осіб, які протиправно обмежили моє право на доступ до публічної інформації за статтею 212-3 КУпАП.
3. Направити до ТОВ «Комунальщик 2011», акт реагування на вищезазначені порушення мого права на доступ до публічної інформації з метою їх усунення та надання запитуваних мною відомостей.


Додатки:

1.Копія інформаційного запиту від 23.04.2015 року;
2.Копія відповіді ТОВ «Комунальщик 2011», від 28.04.2015 року;
3.Копія наказу ТОВ «Комунальщик 2011», від 26.02.2015 року;
4.Копія відповіді ТОВ «Комунальщик 2011», від 26.05.2015 р. №84;
5.Копія акту перевірки ДВК від 20.04.2015 року;
6.Копія квитанції за оплату послуги перевірки ДВК від 20.04.2015 року;
7.Копія паспорту заявника з відміткою реєстрації місця проживання;
8.Копія паспорту дружини заявника з відміткою реєстрації місця проживання.

З повагою,

_________________
Слава Україні!!!