Ты фактически признаёшь что виноват, и просишь только о смягчении наказания. Это бред. Не знаю кто это составлял, но такое ходатайство только на руку гаишнику. В ходатайстве нужно указать что обвинения изложенные инспектором в протоколе - ложь, тебя привлекают незаконно, ты нуждаешься в защите и просишь переноса рассмотрения. Только так.

То как правельно писать тогда КЛОПОТОННЯ?

КЛОПОТАННЯ
про надання права на захист (в порядку ч.1 ст.268 КУпАП:
«особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: …заявляти клопотання»)

«___»_____________200__року стосовно мене складено протокол №_____________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями …59,… цієї Конституції.»
Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, ст.ст.59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,
П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу.
3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату.
4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.

«___»____________200__року
_____________ _________________________
підпис П.І.Б
Адресу зазначено в протоколі

Примітка:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення без надання можливості реалізації права на правову допомогу та вибору захисника прав тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії.
Міжнародні гарантії реалізації права на захист:
Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997.
Ст.2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19.10.1973.
Принципи 1, 19 «Основних принципів, що стосуються ролі юристів», прийнятих восьмим конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27серпня – 7 вересня 1990 року.

Обов’язковий запис в графі «пояснення»:
«Мною заявлено клопотання про надання права на захист, що додається»
взято з http://www.adwocat.com.ua/

Я устно заявлял ходатайство и в протоколе есть такая графа, где гайцы обязаны сразу вписать дату и время рассмотрения дела в админ практике. Естессно всё снимал на регистратор. Они долго мурыжились, но после того, как я в протоколе написал, что ходатайство моё не рассмотрено - они созвонились с кем-то, как потом выяснилось - с подполковником админ практики и всё-таки назначили время и дату. В админ практике на след. день пришел этот подполкан и рассмотрел протокол - вынес приговор согласно ст.22 Купап.

краще все таки в письмовому вигляді, при тому не важко роздрукувати собі декілька копій та завжди мати з собою

Если протокол составляют на трассе в другой области, обязаны геи при ходатайстве переносить розгляд по месту проживания или могут назначить у себя? Т.е на рассмотрение придётся ехать хз куда?

Должны переносить. В уполномоченный орган по месту жительства. Но переносят - по прописке в паспорте, насколько помню пару прецедентов. То есть, если прописан не там, где живёшь, могут перенести не туда, куда надо)
Но ИМХО лучше заявлять ходатайство о необходимости юридической помощи, это всё-таки подразумевается конституционным правом на защиту.
О ходатайстве обязательно надо написать в протоколе, в графе "пояснения".

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Beatle
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page5
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

нет четкого указания: "посадова особа зобов*язана розглядати справи про адміністративні правопорушення за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників"

вот Наказ МВС 26.02.2009 N 77
"Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Ты написал не уточнив какое ходатайство ты подаёшь, а поэтому есть два пути развития событий.
1) Ходатайство о необходимости юридической помощи: тут в этом случае они обязаны отложить рассмотрение дела, но НЕ обязны пересылать по месту жительства правонарушителя. ( обычно используется по месту жительства водителя, но универсальное в любом случае)

2) Ходатайство о переносе места рассмотрения правонарушения согласно ст.276: в этом случае материалы дела передаются по месту заявленному в ходотайстве.

3) Ну а тут можно использовать варианты 1 + 2. И это самый оптимальный вариант в случае Beatle, так как мы знаем что плечевые-гаишники это особо упоротые менты. А так выхода у них не будет. Если постановление вынесут на месте, то это 100% отменяется в суде.

НО не забывайте, что мент может и отклонить любое ходотайство, но принять он обязан.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Ходатайство было записано в пояснениях в протоколе. "Не згоден. Порушення не скоював. Прошу перенсти розгляд справи за місцем реєстрації, для отримання юридичної допомоги". Примерно так. Суть была в том, что человека остановили на трассе и залезли под капот. Нашли там ГБО не вписанное и начали выкручивать руки, пугать эвакуатором и т.д. Я по телефону чела проконсультировал, мусора плевались, угрожали, но все же отпустили, хотя составили протокол. В протоколе вписали, что дело будет рассматриваться ХЗ где, хотя человек и попросил по месту его регистрации. Мусор сказал, шо он решает где и когда... Вот думаю теперь накатать на сего бумагу, шоб не расслаблял булки...

пустая трата бумаги. Придет отписка

Это ты мне говоришь???
Тогда сайт можно закрывать

не не сайт продолжает свою работу...