Собственники квартир, но не подъезда. Это - разные вещи.

Если я захочу - пройду мимо любой вахтёрши и обосцу любой подъезд.

Короче, бабкам дали непонятное право на что-то. Я таких рву на клочья.

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

наличие вахтерш и консьержев не гарантируют ни чистоту, ни уют, может сам жилец гадить и ссать, идиотов хватает.

Тебе уже объяснили - ничего ты не обжалуешь так как у тебя нету:
1) свидетелей
2) милицию ты не вызывал для фиксации

Что еще не понятно?

Наличие закона запрещающего убивать тоже не гарантирует отсутствие убийств. Но подъезды с консьержками намного чище и приятней чем те, где их нет.

Я хочу обжаловать ОТВЕТ на Инфозапрос!!!!!! Пока на время я хочу оставить вахтершу в покое!!!! Тем временем нужно получить устав общаги!!!! Кто видел как правильно обжалуется ответ на инфозапрос, если на него пришёл неполный ответ (или не соответствующий действительности)?

А в чем не соответствие действительности?

виходячи з відповіді на запит , робимо висновок, що вони вважають, що посвідчення( тракториста) в вас може забрати будь - хто)
По - друге, вони відповіли лише на одне запитання з 3-х.

Невже ще хтось вірить, шо ссать і курить траву в під*їзд приходять чужі, а не свої?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
(повторний)

Я 12.10.2013 звернувся на УГЛ, номер мого звернення №: КУ-1730532 у тому числі з проханням надати копію Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку ТДАТУ, котрий знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги 22-в.
Відповідно до відповіді від 29.10.2013 № УГЛ-099/К33 за підписом заступника директора Департаменту – начальника управління освіти та науки В. М. Захарчука (в додатках) я не отримав цієї копії Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку ТДАТУ котрий знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги 22-в.
Відповідно до ст. 213-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Ст. 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.
Ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачає надання інформації за запитами на інформацію.
Ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» поясняє, що запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» регламентує, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово у встановлений законодавством строк прошу:

1. Надати копію правил внутрішнього розпорядку гуртожитку ТДАТУ, котрий знаходиться за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги 22-в.

Додатки (у електронному вигляді)
1. відповідь від 29.10.2013 № УГЛ-099/К33 за підписом заступника директора Департаменту – начальника управління освіти та науки В. М. Захарчука (1 аркуш)
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1104/6f/ ... e3ad6f.jpg



«04» листопада 2013 року Кузькін О. В.

После повторного инфозапроса выслали всё-таки "Правила внутреннего распорядка общежития ТГАТУ"

Натякни їм, що їхні внутрвшні накази, розпорядження, правила, мають меншу юр. силу, аніж Конституція України, та Закони України.

Яка інформація вам треба?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

п. 2.2.3 Відвідувачам - з 8.00. При вході до гуртожитку відвідувач залишає черговому документ, який посвідчує особу.

Вопрос

1. Хто має право вилучати будь-який документ, що посвідчує особу? Прошу детально відповісти - (наприклад може вимагати вилучення документів «наприклад, під заставу» продавець у прокаті відеопродукції?; чи вахтер гуртожитку?).
2. У який спосіб проводиться вилучення документів, що посвідчують особу? (Вкажіть, будь-ласка, чи повинен складатися протокол вилучення та на яких законих підставах).


***хто є розпорядником інформації у вищезазненачених питаннях? на кого надсилати - до МВС? до прокуратури можно?

Розпорядником інформації ніхто не є.
В даному випадку інформаційні запити вам нічого не дадуть.
механіз боротьби тут наступний: скарга керівництву тієї відьми - прийде відмазка - скарга у профільне міністерство - якщо знов відмазка - скарга до прокуратури.
До першого скаржитися на незаконні дії вахтерші (підлеглої) плюс просите скасувати протиправну норму.
До другого на незаконні дії вахтерші і бездіяльність керівництва, додатково просите вжити заходів щодо скасування незаконної норми.
У прокуратуру скаржитеся на видання незаконного акта, просите провести перевірку і видати припис на усунення порушень.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.