Текущее время: 07 сен 2025, 12:30

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2013, 10:40 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
simochenko писал(а):
Киевская прокуратура наотрез отказывается рассматривать заявы про наршуения ЗУ "Про звернення громадян" и "Про доступ до публічної інформації"

А с какой мотивировкой если не секрет? Проще подать в суд на прокуратуру и заставить рассмотреть, чем подавать в суд прямо на нарушителся, ибо суд того просто отмажет.... ИМХО


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 00:08 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 05 апр 2013, 21:17
Сообщений: 54
Авто: avto
Город: Kiev
Постоянно ответ в таком родн)

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 07:59 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
На ТОВ Новый Канал не распостраняется закон про доступ к публичной информации.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 08:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
amg писал(а):
На ТОВ Новый Канал не распостраняется закон про доступ к публичной информации.

бред. Распространяется

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 10:06 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 27 апр 2012, 14:56
Сообщений: 598
Авто: ВАЗ
Город: Луганск
Цитата:
бред. Распространяется

Аргументируйте. Я считаю ваше высказывание бредом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 10:11 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 05 апр 2013, 21:17
Сообщений: 54
Авто: avto
Город: Kiev
К ТОВ Новый канал ЗУ "Про доступ до публічної інформації" никак не относится, а вот ЗУ "Про звернення громадян" имеет полное отношение.
Дело в другом - такие ответы прокуратура штампует на любое обращение - будь то запрос публичной информации или письменное обращение и не имеет значения - в государственные органы или в частные предприятия.
Таких отписок у меня уже штук 5-7 точно найдется. По одной из отписок подан иск в суд, посмотрим что отаетят.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 11:29 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
simochenko, почитай ЗУ Про доступ до публичной информации, а потом говори про бред... В частности прочти кто является розпорядником такой информации. Новый канал не есть гос. структурой, или нет?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 12:10 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 05 апр 2013, 21:17
Сообщений: 54
Авто: avto
Город: Kiev
Beatle, я написал, что ТОВ Новий канал не имеет никакого отношения к ЗУ Про доступ к публичной информации, он не является распорядителем информации согласно вышеупомянутому закону. Про бред я ни слова не сказал.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 12:30 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 20:43
Сообщений: 162
Откуда: Украина
Авто: Мерседес С200
Город: Киев
Есть вот такое:

Стаття 13. Розпорядники інформації
..........
..........
2. До розпорядників інформації, зобов'язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб'єкти господарювання, які володіють:
..........
4) іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).

3. На розпорядників інформації, визначених у пунктах 2, 3, 4 частини першої та в частині другій цієї статті, вимоги цього Закону поширюються лише в частині оприлюднення та надання відповідної інформації за запитами.

4. Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом.


Так что, можно говорить,что и на ТОВ "Новый канал" распростаняеться этот ЗУ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 15:26 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
simochenko, сорри, то не то ник копирнул.... :oops: Это я Sans писал.
А если обращаться согласно ЗУ Про звернення громадян, то вроде как и обязаны ответить. Я ХЗ что ты писал в прокуратуру, но если их отказ не обоснован, то проще прокуратуру нагибать через суд и заставлять наказывать нарушителя, чем тянуть самого нарушителя в суд. Мне так кажется, возможно я и не прав. Скоро проверю. ))

Merin, ненене, ты первую часть читай и не перепрыгивай!
1. Розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються:
Сообщение, не относящиеся к теме
1) суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання;

2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів;

3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків;

4) суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Т.е. только те субъекты которые имеют финансирование за счет бюджета и которые являются монополиями согласно п.п.4, но отнести Новый канал к таковым невозможно.

Если руководствоваться твоим доводом, то и физлицо может быть розпорядителем информации и обязано отвечать на инфозапросы! :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2013, 22:02 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 05 апр 2013, 21:17
Сообщений: 54
Авто: avto
Город: Kiev
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35287834

Суд тоже считает, что отписки прокуратуры - туфта.
Теперь буду писать в прокуратуру что бы на прокурора составили протокол по ст. 212-3. :roll:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 14:47 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
simochenko, сегодня получил такую же отписку - обращайтесь в суд, это не в компиляции прокуратуры. Ну, что пишем дальше.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 дек 2013, 13:30 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Подготовил бумагу в суд на обжалование ответа прокуратуры. Подскажите плз, какой нужно уплатить судебный сбор?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 дек 2013, 14:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Beatle писал(а):
подскажите плз, какой нужно уплатить судебный сбор?
68 з копійками.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 дек 2013, 15:55 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Только с прокуратуры. Подавал ещё одну заявку по второму запросу. Попал на прокуроршу которая готовила ответ. :twisted: она сказала что уже подготовила все бумаги для составления протокола, но ей принесли бумаги где было сказано, что запрос был перенаправлен спустя 4дня и ответ выходит дали вовремя. Ну и хрен с ними - это была разминка. Вторая жалоба кроме пропуска сроков на ответ ещё содержит жалобу на непредоставление информации - написали ваще что попало. Посмотрим что с этого выйдет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron