Отнес сам лично в Мелитопольское ГАИ. Правда женщина не поставила номер входящего документа, но расписалась. Это не страшно? Подскажите, на каком основании нужно в таких случаях заставлять секретарш ставить номер входящего документа и прочее?

3 питання не є запитом.

а решта піде.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Имел почти аналогичный опыт. Правда, ситуация была более накалённой. Сосед напротив пару лет не убирал кучу граншлака у двора, которая ограничивала возможности для выезда другого моего соседа. Устные вразумления не имели результата - пальцы растопырку и всех в лес. Сосед, для которого возникли ограничения по выезду со двора его "Таврии" из-за этой кучи - безобидный пенс. Я - просто его сосед. Моя заява в райисполком, ст.152 и - о чудо! Сначала его работник, а потом и он сам лично - лопатой и тачкой за пару дней кучу свезли с улицы на свой двор, а попутно получили постанову на 1к с копейками грн по 152 ст.
Прошло уже три года - поползновений повторить нечто подобное или опять растопырить пальцы не замечались.
Вывод - ну, вы все в курсе...

Я наверное чего-то не понимаю, поясните. Человек заделал яму строительным мусором, в виде битого камня и кусков цемента, которые образовали условно ровную поверхность. Гвоздей, железок, стекла и пыли нет? Тогда в чем дело? Воде некуда стекать? А если вам асфальт положат воде будет куда стекать? У меня на против дома сельхоз техника разбивает дорогу (жерства) и я регулярно подсыпаю в образованную яму щебень, битый камень, кирпич и угольную золу. Соседи благодарны и мне удобно. И вода в луже не стоит.

В чем здесь проблема?

_________________
Дорогу осилит идущий.

Я бы с соседом, что напротив, засыпал щебнем дорогу напротив наших дворов. В случае отказа, засыпал бы метра на 3 вдоль своего забора. В крайнем случае я бы поступил точно так же как и сосед автора темы и не ебет.

Начальнику ГУМВС України у Запорізькій області

Від



Cкарга на протиправні дії працівника міліції Д.І .Касай
Котрий укриває громадянина Шедлевич.В.В від притягнення до адміністративної відповідальності за ст 152Купап.

Суть справи-

Я 25.07.2013 приблизно о 17:50 біля будинку по вул. Петровського 44а побачив чоловіка, який висипав будівельне сміття на проїзну частину, чим порушив ст. 152 КУпАП: порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.
Був і свідок, котрий проходив поруч, потім він увійшов до будинку Петровського 21. Я прийняв рішення телефонувати 102 і вимагати негайного припинення діючого правопорушення. Номер мого телефонного звернення 7930.
Але тільки через 1 годину мені передзвонив співробітник міліції, номер якого 0680683660, і сказав підійти написати письмове звернення (скаргу). Міліція не припинила діючого правопорушення. Та не порушила адміністративну справу на місці за ст. 152 КУпАП, а це від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 – 1360 грн) невдовзі би надійшли би до бюджету.

Згідно відповіді від 05.08.2013 року №…за підписом Д.І .Касай вказано що громадянин
Шедлевич.В.В дійсно висипав будівельне сміття на проїзджу частину дороги по вул.Петровського поблизу свого двору з метою засипати яму котра утворилася внаслідок атмосферного впливу ,інше сміття склав у мішки та приготував до вивезення.Таким чином Д.І .Касай не вбачає в діях громадянина Шедлевич.В.В прямого умислу передбаченого ст 152 Купап та не притягує останнього до адміністративної відповідальності. Також надано інформацію що з громадянином Шедлевич.В.В проведено профілактичну бесіду,хоча в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст 152 Купап.

Вважаю дії Д.І .Касай під час надання відповіді від 05.08.2013 року №…протиправними за наступних підстав-

За нормами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тобто не притягнувши правопрушника Шедлевич.В.В до адміністративної відповідальності за ст 152 Купап Д.І .Касай діяв непрофесійно,тому правопорушення даного громадянина є триваючим,не припинено посадовими особами міліції.які неналежно виконують свої службові обов’язки.


До того ж, положеннями норм ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух»визначено, що, крім повноважень з приводу погодження проектів на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, залізничних переїздів, комплексів дорожнього сервісу та інших споруд та ведення автоматизованого обліку, накопичення, оброблення та використання відомостей про об'єкти дорожнього сервісу, Державтоінспекція здійснює забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль, у тому числі шляхом проведення перевірок, за додержанням підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності законів, правил і нормативів у цій сфері.
Таким чином у відповіді від 05.08.2013 року № ..за підписом Д.І .Касай не міститься інформації щодо наявного дозволу виданого Даї м.Мелітополя громадянину Шедлевич.В.В для проведення ямкового ремонту,тобто даний громадянин самовільно здійснив ремонті роботи на автодорозі що утворює склад адміністративного правопорушення за ч 2 ст 140 Купап – в частині проведення робіт на автомобільних дорогах без погодження з МВС.

Крім того через насипання будівельного сміття Шедлевич.В.В умисно здійснив нахил автодороги в протилежний бік,тому під час опадів вода стікає на подвіря будинків які розташовані поряд.


Так, ст. 6 Закону України «Про дорожній рух»встановлено, що до компетенції міської та районної Ради народних депутатів і міської та районної виконавчої влади у сфері дорожнього руху належать, зокрема, організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів; керівництво та контроль за діяльністю підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання за виконанням вимог законодавства, рішень органів державної виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку.
Статтею 9 Закону визначено, що до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: - розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; - забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; - термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; - організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
Тобто лише комунальні підприємства Мелітопольської міської ради мають право проводити-ремонт та утримання даної автодороги,але ніяк громадянин Шедлевич.В.В
Який не являється представником власника даної ділянки дороги.чи підприємства якому доручено дану ділянку ремонтувати.
Оскільки всі нахили,чи розрахунки стоків води розробляються проектними організаціями та узгоджуються з власником дороги перед початком робіт.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином Д.І .Касай виявивши адміністративне правопорушення за ч 2 ст 140 Купап не вжив заходів щодо направлення працівників Даї для документування факту самовільних робіт не узгоджених з Даї м.Мелітополя громадянином Шедлевич.В.В .

Враховуючи викладене
Прошу

1.Притягнути громадянина Шедлевич.В.В до адміністративної відповідальності за ст 152,ч 2 ст 140 Купап .

2.Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності Д.І .Касай за неналежне виконання службових обов’язків під час розгляду мого звернення від….

3.Притягнути дільничного інспектора міліції кортий обслуговує вул…..в м.Мелітополі до дисциплінарної відповідальності за не складання адміністративних матеріалів відносно громадянина Шедлевич.В.В за ст 152 Куап.

4.Притягнути за бездіяльність працівників Даї котрі виявивши правопорушення Шедлевич.В.В за ч 2 ст 140 Куап не притягнули останнього до адміністративної відповідальності.

5.Встановити чи погоджено дорожні роботи громадянина Шедлевич.В.В по вул……із Даї м.Мелітополя.
Додатки
Відповідь від 05.08.2013 року № ..за підписом Д.І .Касай

Серпня 2013 року підпис…..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

это пока постанову ГУ благоустройства не выпишет на 1360 грн...
територия проезжей части соседу не принадлежит и ограничиваеться забором, есть балансодержатель, это его обязаности по содержанию дороги/улицы...

Начальнику Даї м.Мелітополя

від


запит


25.07.2013 приблизно о 17:50 громадянин Шедлевич.В.В висипав будівельне сміття на проїзджу частину дороги по вул.Петровського поблизу свого двору з метою засипати яму котра утворилася внаслідок атмосферного впливу ,інше сміття склав у мішки та приготував до вивезення.


Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, Закону України "Про доступ до публічної інформації",

ПРОШУ:
надати письмову відповідь,

1.Надати копію погодження на ремонтні робити дорожнього покриття по вул вул.Петровського із Даї м.Мелітополя виданого громадянину
Шедлевич.В.В

серпня 2013 року підпис......

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Зам. Голови
_________ої районної
в м.Донецьк Ради
такому-то

заявника__
830чч, м.Донецьк,
вул.__________, 16
тел. 050-88888888


Шановний А____ч!

Прошу прийняти дієві владні заходи щодо порушення «Правил благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти і порядку у м. Донецьку», затвердже¬них рішеням Донецької міської ради від 09.02.2005 року № 18/15, відносно власника будівлі, розташованої по вул. ------------, 15.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»:

Стаття 17. Права та обов'язки громадян у сфері благоустрою населених пунктів
1. Громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право:
1) користуватись об'єктами благоустрою населених пунктів;

порушується моє право, та права сусідніх мешканців, вільно користуватись проїзжою частиною вул. ------------ завдяки тому, що власник будику №15 влаштував на території, прилягаючої до будинку, довгостроковий (кілька років) склад будматерілав (шлак, пісок) та смітник. Неодноразові звернення сусидів до власника не мали результату, власник вва¬жає, що має право порушувати законодавство та ігнорувати законні вимоги інших мешкан¬ців.

Відповідно до ст.40 п.3.2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» прошу розглянути моє звернення та притягнути власника буд. №15 по вул. ------------- до адміністративної відповідальності по ст.152 КУпАП:

Стаття 152. Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою на¬селених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів
Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти не¬оподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

та зобов’язати його в стислий термін привести прибудинкову теріторію до належного стану.
Відповідь на звернення, копію постанови про притягнення до адміністративної від¬повідальності, тощо - прошу надати письмово, на адресу – м.Донецьк, вул.
З повагою,



де-то такая заява дала результат.
В Вашем случае, имхо, следует таки обосновать, чем именно "нагадил" сосед, разбрасывая строительный мусор на проезжую часть.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Да, соглашусь, это достаточный повод.
В этом случае будет актуальным подпись этих, ущемленных домовладельцев.

Согласно ГОСТ, проезжая часть должна иметь выпуклую, а не вогнутую поверхность, дабы вода могла уходить в водосборники вдоль дороги.
Актуально будет дублем, помимо советской власти, ещё и обращение в ГАИ насчет ГОСТ.

Полагаю, что необходимо в первую очередь перед обжалованием на область еще один инфозапрос отправить на Мелитопольское ГАИ.

Начальнику ДАІ
Мелітопольського МВ ГУМВС України
в Запорізькій області
Парапанову Ф. М.

Кузькіна Олексія Вікторовича


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до відповіді 05.08.2013 року №41/К-844 за підписом начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Д.І. Касай (в додатках) надано інформацію, що 25.07.2013 приблизно о 17:50 громадянин Шедлевич В.В. висипав будівельне сміття на проїзну частину дороги по вул. Петровського поблизу свого двору з метою засипати яму котра утворилася внаслідок атмосферного впливу, інше сміття склав у мішки та приготував до вивезення.

Згідно ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух» забезпечення безпеки дорожнього руху, державний контроль за додержанням законів, правил і нормативів у цій сфері покладено на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Ст. 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.

Ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачає надання інформації за запитами на інформацію.

Ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» поясняє, що запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» регламентує, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово у встановлений законодавством строк прошу:

1. Чи можно самовільно та без погодження з ДАЇ проводити ремонтні роботи на автомобільній дорозі?
2. Надати копію погодження на ремонтні робити дорожнього покриття по вул. Петровського з ДАЇ м. Мелітополя виданого громадянину Шедлевич В.В.
Додатки
1. Відповідь від 05.08.2013 року №41/К-844 за підписом Д.І. Касай.

«14» серпня 2013 року Кузькін О. В.

Плюс вам за настойчивость, а по вашему вопросу про входящий номер - есть П О С Т А Н О В А
від 30 листопада 2011 р. N 1242 Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1242-2011-%D0%BF

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

теперь жду ответа...

все правильно чекаємо на відповідь.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .