Это ты первый же ответ не понял!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

да!
ДАЙцы по ДТП только готовят материалы, а постановление выносит только суд.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

незаконно

Тобишь если после суда я оплачиваю штраф 340 грн за дтп прихожу в гаи с квитанцией об оплате и постановлением суда мне должны отдать права?

Если не будут отдавать под предлогом что имеются не оплаченные штрафы куда обращаться в службу внутренней безопасности или сразу в прокуратуру?

СВБ, прокуратура, начальник Гор.ГАИ.

_________________

Если не ошибаюсь, квитанцию заносишь в канцелярию суда и тебе на постанове ставят штамп "оплачено" и выдают ее на руки. С ней идешь в ГАИ. Отказать в выдаче прав не могут.

Спасибо через месяц отпишусь как все прошло!

Darling, ми на "ти" не переходили.
Дехто вирішив, що ПКМУ має вищу юридичну силу, ніж закон (КУпАП)
Суть стартового питання ви все-таки так і не зрозуміли або не хочете.
Без квитанції віддадуть за рішенням суду. Потім ще світить компенсація.
Чому хтось повинен виконувати рішення суду, яке ще не вступило в законну силу, ви ніколи не задумувались? Бо так ПКМУ сказала? Згідно ПКМУ 15 років збір у ПФ брали незаконно, але це не значить, що хто його не заплатив авто так і не зареєстрував.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Успіху! Коли хтось, під твоїм керівництвом, таке втне - виклади обов'язково!
Буде цікаво подивитися...


А там державною мовою по білому - після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

П.С. по сабжу про апеляцию не йдеться взагалі.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

А ви тоді публічно визнаєте свою закінченість?
Перше:

Друге:
Судом рішення про позбавлення не прийняте - посвідчення підлягає поверненню в обов*язковому порядку після закінчення тримісячного строку.
Ще по секрету скажу, що постанова КМУ діє в частині, що не суперечить КУпАП.
Про апеляцію окрема тема, але, якщо ви елементарного не розумієте, то там зависокі матерії для вас, ще перегрієтесь.
Ну так як юриспруденція для вас пустий звук, то не бачу необхідності щось доводити - все одно результат буде як після переливання з пустого в порожнє.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Сабж

Суд вкладається в три місяці, апелювати топікстартер не збирається!
Скорше всього, Борман отримає Іменем України 340 грн. штрафу.

А тепер роскажи на підставі якої юристпруденції-не пустого звуку він може вимагати повернути "права" без оплати штрафу
П.С. і зразу текст позову чи скарги на неправомірні дії адмінпрактики...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

may
Коли вас розведуть на 124/130 - звернетесь - тоді рокажу про підстави, якщо ще досі вони не зрозумілі.
А так, як нічим зайнятись, тільки холівари порозводити, то 400 грн - буде вам позовна заява.
Такі тепер тарифи

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Я людям пишу позови (перший у грудні 2008) і допамагаю безкоштовно! Ще жодного суду не програли.
А для себе не доводилось - ДАЙці слабуваті попадалися, щоб протокол скласти...
А у тебе теоретично корова, а практично не доїться...
Так що - успіхів в теорії!

П.С. тільки не забудь - Коли підеш, через три місяці, забирати права без квитанції - тимчасовий дозвіл вже закінчився!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

А всього судів було чи то 2, чи то 3. І вище даішних говнопостанов ясна річ не піднімалися.
Он не любил пиар дешовый, предпочитал он дорогой (с).
І що?
Ти сам собі суперечиш. Прочитай ще раз уважно ст. 265-1 КУпАП, може нарешті дійде
Розмір компенсації більший буде

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Мы в Одессе наказали майора который не хотел отдавать через 3 месяца. У нас на руках было решение суда(копия), но было дело принципа, короче показали майору решение, он еще что-то там начал требовать, пришлось наказывать...

Так что 1-0 в пользу aphalin