к сожалению платный
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO3253.html
см. возмещение ущерба

В Гаи нет механизма, который осуществлял бы анализ выписанных и отмененных протоколов. Возможно руководство и знает, что значительная часть протоколов отменяется, но закрывает глаза. Если бы после отмены протокола все 70, нет достаточно даже 20 человек !написали жалобу с требованием провести служебную проверку по данному факту и привлечь к дисциплинарной ответственности, то и Егоров и Коркач уже давно были бы безработными!!! Это все предусмотрено внутренними приказами МВД.
Вот поэтому я и предлагаю создать черный список инспекторов и выставлять на общий обзор их проколы. При этом обязательно обращаться к начальнику ГАИ (обл. или гор.) письменно!!! При этом накажут и командира роты, и кадровика. Все в наших руках!

да, это работает

_________________
дорогу осилит идущий

Целиком поддерживаю!
Надо по этому поводу создать отдельную ветку, типа: "черный список инспекторов в разрезе регионов" и совместными усилиями законодательно "мочить" этих гайцев до самой конечной стадии

_________________
С уважением, Владимир.

Уже давно создано
viewforum.php?f=46

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

на мої запити отримав дві відмастурбовані відповіді...

Стаття 2. Основні завдання міліції
Основними завданнями міліції є:
забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів;
запобігання правопорушенням та їх припинення;
охорона і забезпечення громадського порядку;
виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили;
забезпечення безпеки дорожнього руху;
захист власності від злочинних посягань;
виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень;
участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов'язків.

у прокуратури прав і обов'язків ще більше, але останніми вони ними не користуютьсґ...




[/quote]

отож Егоров і Коркач непогані хлопці, тільки їм здорово не повезло мати такого начДАІ і прокурора...

http://www.urist.in.ua/showpost.php?p=90170&postcount=4 подборка

а тут бесплатно http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/941034
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/940953

_________________
- для громадян - дозволено все, що прямо не заборонено законом,
- для органів державної влади, ... - заборонено все, що прямо не дозволено законом.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

РІШЕННЯ від 15 липня 2009 року (витяг)

Про відшкодування шкоди

Орган, який приймав рішення про закриття кримінальної справи, двічі відмовляв ОСОБІ_1 у визначенні суми для відшкодування шкоди. Не погоджуючись із цим, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що позивачем дотримана процедура та строки звернення з вимогами про відшкодування шкоди, встановлені п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 р. N 6/5/3/41 (далі – Положення). При цьому зобов’язувати ОСОБУ_1 повторно в іншому провадженні оскаржувати чергову відмову прокурора у визначенні суми шкоди є порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо ефективності способу правового захисту.

Відповідно до положень п. 4 ст. 3 Закону громадянинові відшкодовується сума, сплачена ним у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги. ОСОБОЮ_1 надані докази (квитанції, довідки), з яких вбачається, що в період незаконного притягнення до кримінальної відповідальності їй надавалась юридична (правова) допомога адвокатом ОСОБА_2, якому було сплачено 3500 грн., і представником ПП «Міленіум-2000», якому сплачено 15 тис. грн.

У відповідності до пунктів 4, 10 Положення, завдана громадянинові шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Громадянинові повертаються суми, сплачені ним у зв’язку з наданням юридичної допомоги. До таких відносяться суми, сплачені адвокатському об’єднанню (адвокату) за участь адвоката у справі, написання касаційної і наглядної скарг, а також внесені у рахунок оплати витрат адвоката у зв’язку з поїздками у справі до касаційної та наглядної інстанцій. Таким чином, зазначене законодавство передбачає відшкодування шкоди (збитків) у повному обсязі.