єто перелик в ПДД написан 31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких техни­ческих неисправностей и несоответствии таким тре­бованиям: тоесть если всё другое то можно самому ехать... а как же КУПАП и постанова кабмина 1102
2. Тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 2652 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

Ты читаешь так, как рассказывают гайцы.
Читать нужно правильно:
Если на человека составлен протокол по ст. 121 (1-4, 6-7) (неисправность), ст. 121-1, ст. 122-5, ст. 126, ст. 130 (1-4), ст. 132-1, ст.206-1 и при этом машина будет существенно мешать транспортному движению - вот тогда ее заберут на ШП.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

а какой НА описывает: Когда сотрудник ГАИ всё замеряет потом заносит в бланк...... и по какой схеме он определяет кто прав в ДТП

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

korepin

вот тебе наглядное пособие

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

ну это классно, но всё таки какие НА это регулируют... именно оценку ДТП

_________________
]С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.