вопрос к делу не относится

Получается, что нет, потому что внешний осмотр это не проникнення.

внешний осмотр - это внешний осмотр никакого открытия ничего закрытого он не предполагает, я могу на тебя смотреть это внешний осмотр, залезу в карманы - обыск (или воровство)

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

и если уж на то пошло, то никаких "внешних осмотров" нет, есть "обшук" и "огляд", обе процедуры предполагают наличие понятых, составление протокола и самое главное - отсутствие требований о каких либо действиях со стороны обыскиваемого

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

если ты карманы покажешь сам это будет "огляд карманів"

см. выше, "огляд" - это тот же обыск, который производится в обезьяннике например, "огляд" - это и таможенный досмотр

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Есть 2 абсолютно идентичных требования:
1) пред'явити для перевірки документи
2) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу

Понятно, что нельзя было написать "пред'явити для перевірки номери агрегатів" потому что в первом случае водитель достает документы и показывает их инспектору, а во втором случае достать он ничего не может, потому просто предоставляет инспектору возможность самостоятельно сверять необходимые номера.

И обыск и осмотр действительно не имеют никакого отношения к сверке узлов и агрегатов, но дать возможность вы обязаны. Как быть с теми, у кого VIN в салоне мне и самому интересно.

а я не вижу связи между "дать возможность сверить номера агрегатов" с VINом в салоне номера агрегатов есть и в свидетельстве о регистрации, более того, он, этот документ, выдан тем же органом, вот пусть и сверяет их с чем хочет, а залазить внутрь запрещает Конституция

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Лично я не вижу причины для сверки в принципе. Я понимаю, если авто по внешним признакам подпадает под ориентировку.

Если что свои номера я не показываю: под капотом у меня их нет, а в салон не пускаю.

если авто по внешним признаком подходит под ориентировку, то ее никто не будет останавливать и просить чего-то там сверить, процедура задержания достаточно суровая и производится операми, а не гаишниками это уголовное преступление все ж таки


да лезут они туда не номера сверять совсем, а ГБО выпасти, сейчас вот еще им причину придумали - увеличили в 50 раз штраф за незаконные сигналы, ровно во столько же раз у них будет увеличено желание залезть под капот и найти там.. сигналку

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Понятно, что нельзя было написать "пред'явити для перевірки номери агрегатів" потому что в первом случае водитель достает документы и показывает их инспектору, а во втором случае достать он ничего не может, потому просто предоставляет инспектору возможность самостоятельно сверять необходимые номера.

Возможность я ему предоставлю, НО не самостоятельно, а в присутствии двух понятых.
(ну и ещё круче+решенине суда)

То есть получается что по требованию работника милиции я должен дать возможность проверить номера агрегатов,но требования должны же на чём то базироваться,это не должна быть прихоть мента,значит он должен сказать на чём основываються его требавание,например на том что похожая машина находиться в розыске. Можно сказать-вы подозреваете меня в угоне этой машины,тогда состовляйте протокол задержания и останавливайте понятых.Тогда можно уже по полной наказать гайца,а то совсем обнаглели что не остановка то откройте капот,кто как думает?

Я думаю аргумент про "проникнення до житла чи іншого володіння" сильно притянут за уши. Можно просто сказать: "Требую двух понятых, чтобы обезопасить себя от провокаций с вашей стороны. Если вы считаете свои действия законными, то вам нечего бояться"

почему?


так это и есть процедура, еще протокол

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Потому что проникнення не происходит, а сверка номеров им разрешена. Любой суд признает действия по сверке номеров и агрегатов законными. Ростислав обещал снять такой сюжет и доказать в суде свою правоту, но это было больше игра на публику нежели реальное желание.